看到好多網(wǎng)友在玩小游戲“羊了個(gè)羊”，我研究了兩天，發(fā)現(xiàn)有很大的問(wèn)題，必須引起重視。
官方控制通關(guān)率，故意發(fā)無(wú)解的死牌，浪費(fèi)大家時(shí)間。
游戲開(kāi)發(fā)商號(hào)稱檢驗(yàn)智商，實(shí)際上卻是玩弄傻子。已經(jīng)有無(wú)數(shù)的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這個(gè)游戲玩到后面，基本上都是死局，無(wú)論怎么玩，無(wú)論智商多高，都不可能通關(guān)，而且死局是一開(kāi)始就注定的，跟玩家的策略，玩法，智商毫無(wú)關(guān)系，充滿了開(kāi)發(fā)者的惡意，旨在逼迫玩家看廣告，而且即便看了廣告也是大概率不能通關(guān)。
就好比打麻將，必須給每個(gè)玩家發(fā)13張牌，才有贏的希望，但是這個(gè)App只給你發(fā)12張牌，這叫做相公牌，還有繼續(xù)玩下去的必要嗎？贏的希望在哪里？
“羊了個(gè)羊”的惡意就在于，我就給你發(fā)相公牌，還不告訴你，等你玩到最后，浪費(fèi)了你的時(shí)間，還要說(shuō)你過(guò)不了是因?yàn)橹巧滩粔?。何其缺德？何其無(wú)恥？簡(jiǎn)直就是業(yè)界之恥，比鵝廠還要毒瘤。
如果官方不能證明發(fā)給你的一副牌有解，那這個(gè)就不能稱為游戲，而是騙局。傳統(tǒng)的游戲廠商敢這樣做嗎？發(fā)出了相公牌，這是妥妥的大bug，不解決的話是沒(méi)資格上市的。只不過(guò)“羊了個(gè)羊”做的隱蔽，再利用概率，智商做幌子，偷偷收割智商稅。
有沒(méi)有解決方法呢？有的。首先該游戲14種花色，每種花色有至少18張牌，且必須是3的倍數(shù)，V型疊放的方式，如果真的隨機(jī)洗牌，洗出一副有解的牌概率就非常低，此時(shí)服務(wù)器應(yīng)該有一套算法檢驗(yàn)此牌副是否有解，如果無(wú)解則應(yīng)該重新洗牌，如果有解，則把解法存儲(chǔ)起來(lái)，等到玩家失敗之后，告知正確解法，并允許玩家復(fù)盤，清楚的知道哪里走錯(cuò)了，這樣才有利于提高全民智商，才是一個(gè)負(fù)責(zé)任的廠商應(yīng)該做的事情。
服務(wù)器控制下層牌或者盲盒牌，故意不讓玩家通關(guān)。
之所以懷疑這一點(diǎn)，是因?yàn)楫?dāng)服務(wù)器或者網(wǎng)絡(luò)卡頓的時(shí)候，玩家的操作會(huì)跟著卡頓，說(shuō)明這不是一個(gè)單機(jī)小游戲，而是每一步都和服務(wù)器有交互，受到服務(wù)器的控制。
這一點(diǎn)也僅僅只是懷疑，因?yàn)檫@個(gè)功能還挺復(fù)雜，這種小廠商不太可能有實(shí)力做得出來(lái)，也不愿意投入研發(fā)資金。之所以造成單機(jī)小游戲也卡頓，大概率是其他bug造成與服務(wù)器不必要的交互。
舉報(bào)到廣電總局
魯迅曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，浪費(fèi)別人的時(shí)間等于謀財(cái)害命。害命可以理解，浪費(fèi)別人的時(shí)間怎么謀財(cái)呢？直到“羊了個(gè)羊”出現(xiàn)，原來(lái)浪費(fèi)別人的時(shí)間真的可以謀財(cái)。
我會(huì)把以上推論整理一下，向廣電總局舉報(bào)，責(zé)令其整改，或者下架，大家等我后續(xù)消息。
