市衛(wèi)健委今早（12月4日）通報：2022年12月3日0—24時，新增本土新冠肺炎確診病例36例和無癥狀感染者450例，其中11例確診病例和3例無癥狀感染者在社會面核酸檢測中發(fā)現(xiàn)，25例確診病例和447例無癥狀感染者在隔離管控中發(fā)現(xiàn)。新增境外輸入性新冠肺炎確診病例6例和無癥狀感染者47例。
本土病例情況
2022年12月3日0—24時，新增本土新冠肺炎確診病例36例。治愈出院8例。
病例1，居住于長寧區(qū)，
病例2，居住于寶山區(qū)，
病例3—病例5，居住于松江區(qū)，
病例6、病例7，居住于青浦區(qū)，
在常態(tài)化核酸檢測中發(fā)現(xiàn)異常，經(jīng)市、區(qū)疾控中心復(fù)核，核酸檢測結(jié)果為陽性。經(jīng)市級專家會診，綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為確診病例。（12月3日已發(fā)布）
病例8，居住于浦東新區(qū)，
病例9，居住于黃浦區(qū)，
病例10，居住于閔行區(qū)，
病例11，居住于寶山區(qū)，
因身體不適就診，核酸檢測發(fā)現(xiàn)結(jié)果異常，經(jīng)市、區(qū)疾控中心復(fù)核，核酸檢測結(jié)果為陽性。經(jīng)市級專家會診，綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為確診病例。（12月3日已發(fā)布）
病例12，暫住于浦東新區(qū)，
病例13，暫住于長寧區(qū)，
病例14，暫住于虹口區(qū)，
病例15，暫住于嘉定區(qū)，
病例16、病例17，暫住于青浦區(qū)，
病例18，暫住于奉賢區(qū)，
病例19，居住于長寧區(qū)，
病例20，居住于虹口區(qū)，
均系外省來滬返滬人員，抵滬后被落實(shí)管控，其間新冠病毒核酸檢測結(jié)果異常，經(jīng)疾控中心復(fù)核結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為確診病例。
病例21，居住于浦東新區(qū)，
病例22，居住于長寧區(qū)，
病例23—病例25，居住于閔行區(qū)，
均系本市已報告的外省來滬返滬本土感染者的密切接觸者。在隔離管控期間新冠病毒核酸檢測結(jié)果異常，經(jīng)疾控中心復(fù)核結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為確診病例。
病例26、病例27，居住于浦東新區(qū)，
病例28、病例29，居住于普陀區(qū)，
病例30，居住于虹口區(qū)，
病例31，居住于楊浦區(qū)，
病例32、病例33，居住于寶山區(qū)，
病例34，居住于嘉定區(qū)，
病例35，居住于松江區(qū)，
病例36，居住于奉賢區(qū)，
均系本市已報告的社會面相關(guān)本土感染者的密切接觸者。在隔離管控期間新冠病毒核酸檢測結(jié)果異常，經(jīng)疾控中心復(fù)核結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為確診病例。
本土無癥狀感染者情況
2022年12月3日0—24時，新增本土無癥狀感染者450例。
無癥狀感染者1，居住于浦東新區(qū)，
無癥狀感染者2，居住于靜安區(qū)，
無癥狀感染者3，居住于青浦區(qū)，
在常態(tài)化核酸檢測中發(fā)現(xiàn)結(jié)果異常，經(jīng)市、區(qū)疾控中心復(fù)核，核酸檢測結(jié)果為陽性。經(jīng)市級專家會診，綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。（12月3日已發(fā)布）
無癥狀感染者4—無癥狀感染者28，暫住于浦東新區(qū)，
無癥狀感染者29—無癥狀感染者33，暫住于黃浦區(qū)，
無癥狀感染者34—無癥狀感染者37，暫住于徐匯區(qū)，
無癥狀感染者38，暫住于長寧區(qū)，
無癥狀感染者39—無癥狀感染者41，暫住于靜安區(qū)，
無癥狀感染者42—無癥狀感染者44，暫住于普陀區(qū)，
無癥狀感染者45，暫住于虹口區(qū)，
無癥狀感染者46—無癥狀感染者50，暫住于楊浦區(qū)，
無癥狀感染者51—無癥狀感染者59，暫住于閔行區(qū)，
無癥狀感染者60—無癥狀感染者63，暫住于寶山區(qū)，
無癥狀感染者64—無癥狀感染者69，暫住于嘉定區(qū)，
無癥狀感染者70—無癥狀感染者75，暫住于青浦區(qū)，
無癥狀感染者76—無癥狀感染者81，暫住于奉賢區(qū)，
無癥狀感染者82、無癥狀感染者83，暫住于崇明區(qū)，
無癥狀感染者84—無癥狀感染者100，居住于浦東新區(qū)，
無癥狀感染者101、無癥狀感染者102，居住于黃浦區(qū)，
無癥狀感染者103，居住于徐匯區(qū)，
無癥狀感染者104、無癥狀感染者105，居住于長寧區(qū)，
無癥狀感染者106、無癥狀感染者107，居住于靜安區(qū)，
無癥狀感染者108—無癥狀感染者112，居住于普陀區(qū)，
無癥狀感染者113—無癥狀感染者115，居住于楊浦區(qū)，
無癥狀感染者116—無癥狀感染者118，居住于閔行區(qū)，
無癥狀感染者119—無癥狀感染者122，居住于寶山區(qū)，
無癥狀感染者123，居住于嘉定區(qū)，
無癥狀感染者124，居住于金山區(qū)，
無癥狀感染者125—無癥狀感染者136，居住于松江區(qū)，
無癥狀感染者137，居住于青浦區(qū)，
無癥狀感染者138、無癥狀感染者139，居住于奉賢區(qū)，
均系外省來滬返滬人員，抵滬后被落實(shí)管控，其間新冠病毒核酸檢測結(jié)果異常，經(jīng)疾控中心復(fù)核結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者140—無癥狀感染者173，居住于浦東新區(qū)，
無癥狀感染者174—無癥狀感染者178，居住于黃浦區(qū)，
無癥狀感染者179—無癥狀感染者189，居住于徐匯區(qū)，
無癥狀感染者190—無癥狀感染者198，居住于長寧區(qū)，
無癥狀感染者199、無癥狀感染者200，居住于靜安區(qū)，
無癥狀感染者201—無癥狀感染者207，居住于普陀區(qū)，
無癥狀感染者208、無癥狀感染者209，居住于虹口區(qū)，
無癥狀感染者210—無癥狀感染者223，居住于楊浦區(qū)，
無癥狀感染者224—無癥狀感染者241，居住于閔行區(qū)，
無癥狀感染者242—無癥狀感染者250，居住于寶山區(qū)，
無癥狀感染者251—無癥狀感染者256，居住于嘉定區(qū)，
無癥狀感染者257—無癥狀感染者260，居住于金山區(qū)，
無癥狀感染者261—無癥狀感染者274，居住于松江區(qū)，
無癥狀感染者275—無癥狀感染者280，居住于青浦區(qū)，
無癥狀感染者281—無癥狀感染者294，居住于奉賢區(qū)，
均系此前本市報告的外省來滬返滬本土感染者的密切接觸者。在隔離管控期間新冠病毒核酸檢測結(jié)果異常，經(jīng)疾控中心復(fù)核結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者295—無癥狀感染者341，居住于浦東新區(qū)，
無癥狀感染者342—無癥狀感染者353，居住于黃浦區(qū)，
無癥狀感染者354—無癥狀感染者356，居住于徐匯區(qū)，
無癥狀感染者357—無癥狀感染者367，居住于長寧區(qū)，
無癥狀感染者368—無癥狀感染者373，居住于靜安區(qū)，
無癥狀感染者374—無癥狀感染者376，居住于普陀區(qū)，
無癥狀感染者377—無癥狀感染者386，居住于虹口區(qū)，
無癥狀感染者387—無癥狀感染者391，居住于楊浦區(qū)，
無癥狀感染者392—無癥狀感染者402，居住于閔行區(qū)，
無癥狀感染者403、無癥狀感染者404，居住于寶山區(qū)，
無癥狀感染者405—無癥狀感染者417，居住于嘉定區(qū)，
無癥狀感染者418—無癥狀感染者429，居住于松江區(qū)，
無癥狀感染者430—無癥狀感染者441，居住于青浦區(qū)，
無癥狀感染者442—無癥狀感染者447，居住于奉賢區(qū)，
均系本市已報告的社會面相關(guān)本土感染者的密切接觸者。在隔離管控期間新冠病毒核酸檢測結(jié)果異常，經(jīng)疾控中心復(fù)核結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者448，居住于浦東新區(qū)，
無癥狀感染者449，居住于黃浦區(qū)，
無癥狀感染者450，居住于崇明區(qū)，
在閉環(huán)管理重點(diǎn)人員例行核酸檢測中發(fā)現(xiàn)異常，經(jīng)疾控中心復(fù)核結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
境外輸入病例情況
2022年12月3日0—24時，通過口岸聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制，報告6例境外輸入性新冠肺炎確診病例。治愈出院4例，其中來自美國2例，來自荷蘭1例，來自日本1例。
病例1為中國籍，在美國探親，自美國出發(fā)，于2022年11月24日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間出現(xiàn)癥狀。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為確診病例。
病例2為中國籍，在美國工作，自美國出發(fā)，于2022年11月27日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間出現(xiàn)癥狀。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為確診病例。
病例3為尼日爾籍，在法國生活，自法國出發(fā)，經(jīng)芬蘭轉(zhuǎn)機(jī)，于2022年11月29日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間出現(xiàn)癥狀。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為確診病例。
病例4為中國籍，在荷蘭工作，自荷蘭出發(fā)，于2022年11月29日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間出現(xiàn)癥狀。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為確診病例。
病例5為中國籍，在中國臺灣地區(qū)探親，自臺灣地區(qū)出發(fā)，于2022年12月1日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間出現(xiàn)癥狀。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為確診病例。
病例6為中國籍，在澳大利亞留學(xué)，自澳大利亞出發(fā)，經(jīng)新西蘭轉(zhuǎn)機(jī)，于2022年12月1日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間出現(xiàn)癥狀。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為確診病例。
6例境外輸入性確診病例已轉(zhuǎn)至定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治，已追蹤同航班密切接觸者63人，均已落實(shí)集中隔離觀察。
境外輸入性無癥狀感染者情況
2022年12月3日0—24時，新增境外輸入性無癥狀感染者47例。
滑動查看↓↓↓
無癥狀感染者1為中國籍，在阿聯(lián)酋工作，自阿聯(lián)酋出發(fā)，于2022年11月21日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者2、無癥狀感染者3均為中國籍，在法國工作，自法國出發(fā)，無癥狀感染者4為巴西籍，在巴西生活，自巴西出發(fā)，經(jīng)法國轉(zhuǎn)機(jī)，無癥狀感染者2—無癥狀感染者4乘坐同一航班，于2022年11月25日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者5、無癥狀感染者6均為中國籍，在英國探親，無癥狀感染者7為澳大利亞籍，在英國生活，無癥狀感染者5—無癥狀感染者7自英國出發(fā)，乘坐同一航班，于2022年11月26日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者8為中國籍，在新西蘭旅行，自新西蘭出發(fā)，于2022年11月26日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者9為日本籍，在日本生活，自日本出發(fā)，于2022年11月27日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者10為中國籍，在新加坡工作，自新加坡出發(fā)，經(jīng)香港轉(zhuǎn)機(jī)，于2022年11月27日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者11為日本籍，在日本生活，自日本出發(fā)，于2022年11月27日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者12為中國籍，在泰國工作，自泰國出發(fā)，于2022年11月27日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者13為韓國籍，在韓國生活，自韓國出發(fā)，于2022年11月28日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者14—無癥狀感染者18均為中國籍，無癥狀感染者14、無癥狀感染者15在丹麥工作，自丹麥出發(fā)，經(jīng)芬蘭轉(zhuǎn)機(jī)，無癥狀感染者16在德國工作，自德國出發(fā)，經(jīng)芬蘭轉(zhuǎn)機(jī)，無癥狀感染者17在愛爾蘭留學(xué)，自愛爾蘭出發(fā)，經(jīng)芬蘭轉(zhuǎn)機(jī)，無癥狀感染者18在芬蘭留學(xué)，自芬蘭出發(fā)，無癥狀感染者14—無癥狀感染者18乘坐同一航班，于2022年11月28日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者19、無癥狀感染者20均為法國籍，在法國探親，自法國出發(fā)，乘坐同一航班，于2022年11月28日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者21為中國籍，在美國探親，自美國出發(fā)，于2022年11月28日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者22為法國籍，在法國生活，自法國出發(fā)，于2022年11月29日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者23為中國籍，在日本留學(xué)，自日本出發(fā)，于2022年11月29日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者24為中國籍，在加拿大探親，自加拿大出發(fā)，于2022年11月30日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者25、無癥狀感染者26均為中國籍，無癥狀感染者25在美國工作，無癥狀感染者26在美國探親，無癥狀感染者25、無癥狀感染者26自美國出發(fā)，乘坐同一航班，于2022年11月30日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者27為中國籍，在英國留學(xué)，自英國出發(fā)，經(jīng)荷蘭轉(zhuǎn)機(jī)，于2022年11月30日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者28為中國籍，在德國工作，自德國出發(fā)，于2022年11月30日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者29為中國籍，在日本工作，自日本出發(fā)，于2022年11月30日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者30為中國籍，在英國探親，自英國出發(fā)，經(jīng)丹麥轉(zhuǎn)機(jī)，于2022年11月30日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者31為中國臺灣居民，在臺灣地區(qū)生活，自臺灣地區(qū)出發(fā)，于2022年12月1日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者32、無癥狀感染者33均為中國籍，在日本工作，自日本出發(fā)，乘坐同一航班，于2022年12月1日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者34為中國臺灣居民，在臺灣地區(qū)探親，自臺灣地區(qū)出發(fā)，于2022年12月1日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者35為中國籍，在美國探親，自美國出發(fā)，于2022年12月1日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者36為日本籍，在日本探親，自日本出發(fā)，于2022年12月1日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者37—無癥狀感染者39均為中國籍，無癥狀感染者37在德國工作，自德國出發(fā)，無癥狀感染者38在阿根廷工作，自阿根廷出發(fā)，經(jīng)德國轉(zhuǎn)機(jī)，無癥狀感染者39在巴西工作，自巴西出發(fā)，經(jīng)德國轉(zhuǎn)機(jī)，無癥狀感染者37—無癥狀感染者39乘坐同一航班，于2022年12月1日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者40—無癥狀感染者44均為中國籍，無癥狀感染者40—無癥狀感染者43在美國工作，無癥狀感染者44在美國探親，無癥狀感染者40—無癥狀感染者44自美國出發(fā)，乘坐同一航班，于2022年12月1日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者45為中國籍，在美國探親，自美國出發(fā)，經(jīng)韓國轉(zhuǎn)機(jī)，無癥狀感染者46為韓國籍，在韓國生活，自韓國出發(fā)，無癥狀感染者45、無癥狀感染者46乘坐同一航班，于2022年12月1日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
無癥狀感染者47為中國臺灣居民，在臺灣地區(qū)探親，自臺灣地區(qū)出發(fā)，于2022年12月2日抵達(dá)上海浦東國際機(jī)場，入境后即被集中隔離觀察，其間例行核酸檢測異常。經(jīng)排查，區(qū)疾控中心新冠病毒核酸檢測結(jié)果為陽性。綜合流行病學(xué)史、臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢測和影像學(xué)檢查結(jié)果等，診斷為無癥狀感染者。
47例境外輸入性無癥狀感染者已轉(zhuǎn)至定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)學(xué)觀察，已追蹤同航班密切接觸者642人，均已落實(shí)集中隔離觀察。
這63個區(qū)域劃為疫情高風(fēng)險區(qū)
市新冠肺炎疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布消息：根據(jù)《關(guān)于進(jìn)一步優(yōu)化新冠肺炎疫情防控措施科學(xué)精準(zhǔn)做好防控工作的通知》和《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第九版）》等要求，經(jīng)研究決定，調(diào)整本市以下區(qū)域風(fēng)險等級（具體時間根據(jù)相關(guān)區(qū)域按照國家要求落實(shí)相應(yīng)管控措施起計算）：
一、疫情高風(fēng)險區(qū)（63個）
浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)光澤路428弄38號（12月3日已發(fā)布）
浦東新區(qū)花木街道東繡路99弄11號樓（12月3日已發(fā)布）
黃浦區(qū)打浦橋街道徐家匯路515弄4號（12月3日已發(fā)布）
靜安區(qū)靜安寺街道巨鹿路820弄54號（12月3日已發(fā)布）
長寧區(qū)新涇鎮(zhèn)哈密路758弄2號（12月3日已發(fā)布）
閔行區(qū)新虹街道興虹路399弄23號（12月3日已發(fā)布）
寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)月浦六村73號（12月3日已發(fā)布）
寶山區(qū)高境鎮(zhèn)新二路183弄52號（12月3日已發(fā)布）
松江區(qū)車墩鎮(zhèn)香亭路1200弄松南城華樂苑7號樓（12月3日已發(fā)布）
松江區(qū)車墩鎮(zhèn)北松公路6961號5棟（12月3日已發(fā)布）
松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新南路555弄80號（12月3日已發(fā)布）
青浦區(qū)華新鎮(zhèn)新鳳中路899弄1期3號（12月3日已發(fā)布）
青浦區(qū)華新鎮(zhèn)新府中路1658弄1單元（12月3日已發(fā)布）
青浦區(qū)華新鎮(zhèn)華徐公路3728-1號（12月3日已發(fā)布）
浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)梓康路51弄公元三村134號
黃浦區(qū)南京東路街道九江路619號中福大廈
黃浦區(qū)南京東路街道天津路479號如家酒店
黃浦區(qū)南京東路街道貴州路68號一間森林酒店
黃浦區(qū)外灘街道河南中路88號
黃浦區(qū)外灘街道北京東路398號
黃浦區(qū)外灘街道天津路224號
黃浦區(qū)打浦橋街道瑞金南路1號宿適輕奢酒店
黃浦區(qū)老西門街道河南南路555弄1號
黃浦區(qū)五里橋街道魯班路738弄3號
靜安區(qū)南京西路街道長樂路638弄3號前門
靜安區(qū)南京西路街道銅仁路90弄7號
靜安區(qū)大寧路街道平型關(guān)路1288弄30號
靜安區(qū)大寧路街道平型關(guān)路1899弄19號
普陀區(qū)真如鎮(zhèn)街道真北路2904弄34號
普陀區(qū)長壽路街道澳門路330弄18、19號
普陀區(qū)甘泉路街道延長西路150弄15號
普陀區(qū)萬里街道新村路1388弄7號
普陀區(qū)長風(fēng)新村街道光復(fù)西路2077弄65號樓
普陀區(qū)宜川路街道中潭路100弄222號
普陀區(qū)長風(fēng)新村街道金沙江路875弄22號樓
普陀區(qū)長壽路街道武寧路74弄6號
普陀區(qū)萬里街道新村路1881弄17號
普陀區(qū)長壽路街道陜西北路1738號如家酒店
虹口區(qū)四川北路街道四川北路2087號
楊浦區(qū)大橋街道杭州路741號2號樓 (含沿街商鋪 )
楊浦區(qū)定海路街道河間路830號 (包括沿街商鋪 )
閔行區(qū)虹橋鎮(zhèn)萬源路2289弄萬源新城二期小區(qū)69號
閔行區(qū)吳涇鎮(zhèn)東川路333弄29號
閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)宜山路 2328 弄九歌上郡小區(qū)20號
閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)曙建路78弄中冶錦城63號
寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)聯(lián)泰路63號窩趣輕社區(qū)
寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)北宗村陳家宅12號
嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)豐茂路658號上海龍升工業(yè)園區(qū)宿舍樓
松江區(qū)新橋鎮(zhèn)明華路1077弄51號樓
松江區(qū)佘山鎮(zhèn)勛業(yè)東路188弄國貿(mào)天悅一期5號樓
松江區(qū)中山街道榮樂東路2359號8090裕豪酒店
奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)金匯塘東路88號1幢
青浦區(qū)華新鎮(zhèn)華志路859號綠地逸灣5號
青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)馨浦苑北區(qū)樂高路288弄17號
青浦區(qū)夏陽街道青湖路958弄36號
青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)業(yè)聯(lián)路699弄南山雨果小區(qū)43號
青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)諸光路1355弄西郊家園3幢
青浦區(qū)盈浦街道淀惠路518弄西虹橋一號1號
青浦區(qū)重固鎮(zhèn)趙重公路2555弄32號
青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)崧潤路800弄18號
青浦區(qū)盈浦街道崧子浦路55弄五浦匯C區(qū)6號
青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)秀淳路233弄2號
青浦區(qū)華新鎮(zhèn)馬陽村馬橋383號
二、疫情低風(fēng)險區(qū)（18個）
下列街道、鎮(zhèn)除高風(fēng)險區(qū)之外的其他地區(qū)：
浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)（12月3日已發(fā)布）
浦東新區(qū)花木街道（12月3日已發(fā)布）
黃浦區(qū)打浦橋街道（12月3日已發(fā)布）
靜安區(qū)靜安寺街道（12月3日已發(fā)布）
長寧區(qū)新涇鎮(zhèn)（12月3日已發(fā)布）
寶山區(qū)高境鎮(zhèn)（12月3日已發(fā)布）
浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)
黃浦區(qū)外灘街道
黃浦區(qū)老西門街道
靜安區(qū)大寧街道
普陀區(qū)甘泉路街道
普陀區(qū)萬里街道
虹口區(qū)四川北路街道
楊浦區(qū)大橋街道
楊浦區(qū)定海路街道
閔行區(qū)虹橋鎮(zhèn)
松江區(qū)中山街道
奉賢區(qū)海灣旅游區(qū)
張文宏：未來對新冠流行的控制
重在降低致病率
據(jù)第一財經(jīng)報道，在中華醫(yī)學(xué)會2022年醫(yī)學(xué)病毒學(xué)大會上，國家傳染病醫(yī)學(xué)中心復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院教授張文宏表示，走出疫情的關(guān)鍵，在于對脆弱人群的保護(hù)，建立免疫屏障。未來對新冠病毒流行的控制，可能不在于核酸清零，而是將病毒的致病率降到非常低的水平。
在會上，張文宏從臨床視角講述了新冠病毒的傳播模式。他表示，在2020年三四月份時，他所在的團(tuán)隊(duì)就認(rèn)為該病毒并不會在當(dāng)年6月份消失，原因是病毒擴(kuò)張非?？?，從收治的病人中發(fā)現(xiàn)，病毒在每個人身上會突變，而這種突變又進(jìn)一步導(dǎo)致病毒持續(xù)進(jìn)化。
張文宏表示，新冠病毒從原始毒株開始突變后，之后又進(jìn)化到阿爾法、貝塔、德爾塔，每一波進(jìn)化速度非?？?，而且后者迅速取代前者，然而，啟動疫苗接種后，對患者體內(nèi)進(jìn)行監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，病毒變異有所收斂，目前病毒的變異局限在奧密克戎家族中，這說明接種疫苗或者在重復(fù)感染后，體內(nèi)的免疫壓力對病毒的突變造成了很大約束。
“病毒的突變是隨機(jī)的，但體內(nèi)的免疫力和重復(fù)感染會制約這種突變。病毒為了突破人體免疫帶來的壓力，會朝著傳播速度越來越快的方向突變，這樣才可以把基因傳遞出去，從而實(shí)現(xiàn)傳播，但生物的進(jìn)化是有局限的，奧密克戎的傳播指數(shù)最高也在16~18這個水平，未來很難再超越這個水平?！睆埼暮暝跁蠌?qiáng)調(diào)接種新冠疫苗的重要性，尤其是脆弱人群的接種，這是關(guān)系到未來能否走出疫情的關(guān)鍵。
他表示，今年上半年上海疫情數(shù)據(jù)提示疫苗對于老年人的保護(hù)作用顯著。在住院的奧密克戎感染者中，高齡、慢性腎臟病以及心臟疾病是導(dǎo)致病毒核酸轉(zhuǎn)陰時間延長的高危因素，接種疫苗的患者核酸轉(zhuǎn)陰時間縮短；相比孤立性高血壓、心臟疾病、代謝性疾病等，慢性腎臟病、長期臥床以及腫瘤是導(dǎo)致住院患者重癥化的“更脆弱”因素，而接種疫苗則具有保護(hù)效果。
值得注意的是，目前也有些民眾在接種新冠疫苗后依舊會出現(xiàn)感染的情況。
對于如何提高疫苗效力，張文宏建議在接種第三針加強(qiáng)針時，選擇異源接種。另外，他也呼吁未來開展第四針疫苗接種。
在新冠藥物臨床治療中，張文宏也建議在病毒早期階段開始用藥?！皣H上的真實(shí)世界現(xiàn)在告訴我們，在中早期階段，如果及時用藥，可以將病人的重癥率發(fā)生率降低90%左右?！?/p>
“在疾控領(lǐng)域，有句話，就是要跟病毒賽跑，要追著病毒走，這是人類消除病毒與病毒傳播進(jìn)行的一場競爭。但是，今天我可以告訴大家，通過疫苗接種、藥物的治療，我們已進(jìn)入到對病毒馴化、控制的階段了。未來對于病毒流行的控制，可能并不是一個核酸的清零，而是將一個有癥狀或者重癥的疾病降到非常低的水平。我相信人類未來是可以做到對新冠病毒的馴化、控制的?！睆埼暮暾f。
老人及高危人群接種疫苗安全嗎？
多項(xiàng)臨床數(shù)據(jù)披露
最新數(shù)據(jù)顯示，截至11月28日，我國80歲以上老年人新冠病毒疫苗的全程接種率為65.8%。國家疾控局衛(wèi)生免疫司司長夏剛在接受媒體采訪時表示，有些老人未打疫苗，其中一部分原因是本身有基礎(chǔ)性疾病，或者是處于失能和半失能狀態(tài)，感到接種不方便。
由國藥集團(tuán)中國生物研發(fā)的新冠病毒滅活疫苗自2021年5月7日納入WHO緊急采購清單后，已在全球119個國家、地區(qū)和國際組織批準(zhǔn)注冊上市或緊急使用，迄今為止，國內(nèi)外已使用34億劑次，通過大規(guī)模的使用積累了豐富的臨床研究數(shù)據(jù)，進(jìn)一步證實(shí)了疫苗的安全性和有效性。
三期臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果提示：老年人群接種的保護(hù)效果良好，安全性良好
此前，中國生物研發(fā)的新冠病毒滅活疫苗在海外開展了大規(guī)模的保護(hù)效力試驗(yàn)，結(jié)果表明疫苗是安全有效的。接種2劑次疫苗后保護(hù)效果為79.34%，在全球唯一維持盲態(tài)的保護(hù)持久性研究中（即按照原來的分組進(jìn)行接種，即試驗(yàn)組接種疫苗，安慰劑組接種安慰劑），2劑次接種后7個月（213天）保護(hù)效力仍然達(dá)到63%，符合WHO要求（≥50%）。在2劑次基礎(chǔ)上間隔6個月后加強(qiáng)1劑次，保護(hù)效力為83.4%，提高30%。同時，60歲以上人群的保護(hù)效力為79.85%，針對重癥的保護(hù)效力為96%，針對死亡的保護(hù)效果為100%。安全性非常好，不良反應(yīng)以輕度（1級）為主，無3級及以上不良事件發(fā)生。
高危人群臨床研究數(shù)據(jù)顯示：疫苗具有良好的免疫原性與安全性
60歲以上人群多有高血壓、糖尿病等基礎(chǔ)疾病，滅活技術(shù)路線疫苗相較于其它技術(shù)路線而言安全性最好。通過在1440名（≥60歲）高血壓、糖尿病的老年人群、402名HIV感染人群、418名慢性支氣管炎/慢性阻塞性肺疾病的老年人群、613名血液透析的人群中開展的臨床研究，結(jié)果顯示，接種中國生物新冠滅活疫苗均具有良好的免疫原性與安全性，抗體陽轉(zhuǎn)率、不良事件發(fā)生率及不良事件嚴(yán)重程度均與健康對照組無統(tǒng)計學(xué)差異。
綜合丨上海發(fā)布、央視新聞、環(huán)球網(wǎng)、第一財經(jīng)等
來源：文匯報
