公公殺害兒媳，終審死刑
7月16日，記者從福建南安公公殺兒媳案被害人小雯（化名）的親屬處獲悉，6月25日，福建省高級人民法院對該案作出終審裁定，駁回案犯戴某華上訴，維持原審死刑判決。
法院審理查明，2021年8月20日7時許，被告人戴某華因瑣事與其兒媳被害人小雯發(fā)生口角，遂在其家中的雜物間內(nèi)，用手臂扼住小雯脖子，直至小雯倒地無法動彈。因擔心罪行敗露，戴某華在作案當日7時20分許，駕駛面包車將被害人載至一垃圾場， 往被害人身上潑汽油后焚燒，隨后又駕駛該面包車將被害人殘余尸骨載至一處山溝拋尸。其間，戴某華還藏匿小雯的電動車、丟棄其手機和自己的作案衣物， 并在兒子戴某河尋找被害人的時候誤導。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人的尸體焚燒后高度碳化，殘存尸骨及軟組織未檢見開放性銳器損傷， 無法確定其死因。
據(jù)此前報道，2022年3月15日，泉州市中級人民法院對該案作出一審判決。泉州市中級人民法院認為本案雖系家庭糾紛引起的一時沖動的激情犯罪，但被告人戴某華在實施故意殺人犯罪后，又毀尸滅跡，企圖掩蓋罪行，其犯罪手段殘忍，后果嚴重，應(yīng)予以嚴懲。一審判決后，戴某華當庭上訴。
戴某華上訴認為：原審定性錯誤，其沒有殺害被害人的動機，勒其脖子是想教訓、教育受害人，但因一時沖動不慎致死被害人，應(yīng)認定過失致人死亡；原審未認定其具有投案自首情節(jié)不當；本案系家庭糾紛引起的一時沖動的激情犯罪，到案后如實供述犯罪事實，愿意賠償，原判量刑過重，請求從輕處罰。
福建高院審理認為，上訴人戴某華故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，并有丟棄藏匿罪證、誤導尋人等行為，企圖掩蓋罪行、逃避偵查，且未取得被害人家屬諒解，其犯罪手段殘忍，后果嚴重，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，應(yīng)予嚴懲。戴某華及其辯護人請求從輕處罰的上訴理由和辯護意見均不能成立，不予采納。福建省人民檢察院出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見予以支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。 經(jīng)院審判委員會討論決定，駁回上訴，維持原判。并對戴某華的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。
此前報道
公公殺害兒媳后焚尸拋尸
2021年8月26日，福建南安市公安局通報，該市梅山鎮(zhèn)人小雯（化名）被其公公戴某華殺害。此事引發(fā)全國網(wǎng)友關(guān)注。
2021年8月21日21時許，公安機關(guān)在福建省南安市梅山鎮(zhèn)埔仔村宮邊31號被告人戴某華家中將被告人抓獲歸案。隨著案件審理、宣判，此案的諸多細節(jié)也浮出水面。
證詞顯示，事發(fā)后，被害人小雯丈夫戴某河在查了監(jiān)控后，曾一度懷疑其父，還向其追問，并有過替父親擔責的想法，但父親拒不承認。
公公謊稱兒媳離家出走
曾被兒子懷疑，拒不承認
被告人戴某華供述和辯解，小雯與他及其妻子戴某娥長期因家庭瑣事引發(fā)矛盾，導致積怨。
案發(fā)當日（2021年8月20日）早晨，他在家中廚房煮稀飯，打開高壓鍋時被熱氣燙傷了手，稀飯也弄灑在地，因兒媳婦未幫忙打掃，心生不滿。隨后發(fā)生口角，戴某華便扼住被害人小雯脖子長達五六分鐘，直到被害人雙手下垂。 隨后用自己的面包車轉(zhuǎn)移尸體、燒尸、毀尸、拋尸。
受害者曾在社交媒體上發(fā)布的照片
戴某華在家中將被害人殺害并轉(zhuǎn)移至洪瀨的一處垃圾焚燒場用汽油將被害人焚燒。焚燒后將被害人殘體裝袋載到洪瀨一處寺廟旁的山溝丟棄。為了掩人耳目，戴某華在其家人追問下，還特意上街拍了一張背影模糊的騎車路人謊稱是兒媳婦自己離家出走。
證詞還顯示，小雯失蹤后，其夫戴某河陪妻子娘家人一起查監(jiān)控后，認出是其父親戴某華將妻子電動車推走，還開走家中面包車后，曾產(chǎn)生懷疑，并追問父親。后來給其母親看了監(jiān)控視頻后，其母親也追問戴某華是否干了極端的事， 但戴某華拒不承認。
期間，戴某河甚至做好了為父親擔責的準備，還向其妹妹交代了幾組日常密碼。
案發(fā)前，戴某華在當?shù)匾患覇挝粨螀f(xié)勤人員。其到案后，手上有兩處燙傷，一處在左腕部前側(cè)，一處在左前臂中間位置。后公安機關(guān)查明，一處為高壓鍋稀飯噴氣燙傷，另一處為其焚尸滅跡時被汽油燒傷。
有證言證實，案發(fā)當日，戴某華開著面包車去衛(wèi)生所看手臂，處理燙傷起泡的傷口，要了一支燙傷膏。與平日不同的是，其神情緊張，“微信的收款二維碼就在桌面上，他卻說找不到。”
泉州市中級人民法院對該案做出一審判決，判決戴某華死刑。家屬拿到判決書后，表示對于判決結(jié)果比較滿意，“希望早日終審，給受害者一個交代，讓其早日入土為安”。
來源：中宏網(wǎng)綜合
