直接凍結(jié)銀行卡的存款啊

這婆婆把賠償金全占了屬實(shí)過(guò)分，死的是你兒子，也是人家丈夫，同時(shí)還是兩個(gè)孩子的爸爸。要人家孤兒寡母拉扯著兩個(gè)孩子，還不給一分賠償金，這是把孫兒那點(diǎn)親情都給滅掉了。該人家那份也沒(méi)多要，還這樣要死要活耍賴皮，連孫子沒(méi)錢(qián)讀書(shū)也不管，這可不是你說(shuō)的算。能明白老人可能是怕以后沒(méi)人養(yǎng)老，兒子去世了，媳婦對(duì)自己也沒(méi)有養(yǎng)老義務(wù)，但是任何都有法律規(guī)定，這些錢(qián)里面有些就不該是你得的。

“用人命換狗命”為證傻兒子清白，七旬老人派出所內(nèi)服毒

2小時(shí)
成電南充市南部縣
家住四川省南充市南部縣老鴉鎮(zhèn)梓桐村文家壩的文先成今年75歲，在當(dāng)?shù)厮闶且粋€(gè)老文化人，他三個(gè)兒子中的老二文思武今年45歲，持有殘疾證：智力殘疾二級(jí)。而兩個(gè)月前，文思武因被鄰居報(bào)警稱其毒死鄰居家的狼狗而被帶到派出所的事情，讓文先成老人和整個(gè)家庭發(fā)生了令人意想不到的悲劇。為證明智障兒子的清白，老人連續(xù)三天來(lái)到南部縣南城派出所，但是，在這里老人并沒(méi)有得到他想要的答案，倔強(qiáng)的老人于8月20日竟然在派出所內(nèi)服毒自盡。那么，智障的文思武到底有沒(méi)有毒死鄰居家的狼狗？文先成老人的死亡又換回來(lái)了什么呢？
“用人命換狗命”為證傻兒子清白，七旬老人派出所內(nèi)服毒
8月23日文先成老人在醫(yī)院接受搶救照片（受訪人提供）
10月13日，神鳥(niǎo)知訊記者來(lái)到四川省南充市南部縣，見(jiàn)到了文先成老人的三兒子文生。
涉嫌毒狗被抓 智障男獲釋后離奇失蹤
據(jù)文生介紹，8月15日下午5點(diǎn)左右，鄰居文某銀報(bào)警稱文思武毒死了自家兩條狼狗，隨后帶著南部縣南城派出所的民警來(lái)到文思武家，在民警沒(méi)有下車的情況下文某銀找到了文思武，將其誘導(dǎo)上兩輛警車的其中一輛車，并帶走。
據(jù)文思武事后向文生回憶，當(dāng)天文某銀說(shuō)有人找他，讓他一起上車，他問(wèn)文某銀為什么要上車，對(duì)方說(shuō)“你上來(lái)就知道了”。警車在即將離開(kāi)村子的情況下又返回現(xiàn)場(chǎng)，民警要求文思武指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)怎樣毒死狼狗，文思武稱自己并不知道。另?yè)?jù)現(xiàn)場(chǎng)圍觀的鄰居們透露，民警并沒(méi)有在文思武身上檢查出殘留農(nóng)藥或是農(nóng)藥味道，在場(chǎng)有鄰居向民警表示，文思武智力有問(wèn)題，希望民警能夠通知一下文思武的父母。對(duì)此，處警的民警稱，警察抓人不需要通過(guò)他的父母。
文生介紹，父母從其他村民處得知二哥被民警帶走這個(gè)消息并趕到派出所時(shí)已是當(dāng)天晚上9點(diǎn)。等到次日凌晨一點(diǎn)左右，二哥被放出，但派出所對(duì)此沒(méi)有做任何解釋。隨后，二哥在被父母帶回自家院壩時(shí)，一下車就一溜煙消失在了黑夜里。
“用人命換狗命”為證傻兒子清白，七旬老人派出所內(nèi)服毒
事發(fā)的南部縣老鴉鎮(zhèn)梓桐村（受訪人提供

一邊，智力有障礙的二兒子從派出所回家后跑了不見(jiàn)蹤影，老人非常擔(dān)心。一邊，派出所又沒(méi)有對(duì)毒狗一事有個(gè)明確的說(shuō)法，使得“春娃（文思武）把文某銀的大狼狗鬧（方言：毒）死了”、“現(xiàn)在鬧死狗，恐怕以后還會(huì)鬧人”的流言迅速在文家壩流傳發(fā)酵。這，讓文先成倍感“屈辱”，在村里完全抬不起頭來(lái)。
為傻兒子討清白無(wú)果 老人派出所服毒自殺
此后一連三天，他都來(lái)到南部縣南城派出所，希望了解事情的真相：鄰居家的狼狗，到底是不是自己的智障兒子毒死的？如果不是，那么“真兇”又是誰(shuí)？
文生說(shuō)，父親所謂的“討要說(shuō)法”只不過(guò)是搞清毒狗兇手究竟是不是文思武？如果有明確的證據(jù)證明投毒者是文思武，那么文家愿意承擔(dān)責(zé)任并照價(jià)賠償文某銀家損失；若沒(méi)有證據(jù)證明毒狗之人是文思武，則希望

丈夫出事故死亡，90多萬(wàn)賠償金全被公婆霸占！妻子無(wú)奈求助法院幫忙……

前不久，河北一男子因交通事故不幸身亡，獲賠90多萬(wàn)賠償金！結(jié)果死者的父母把賠償金全部侵占，死者的妻子和2個(gè)孩子無(wú)法生活。無(wú)奈，妻子向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但公婆依舊不愿拿出這筆錢(qián)！目前，法院強(qiáng)制執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，在公婆屋內(nèi)搜出2600多元現(xiàn)金等財(cái)物！

酸湯子里致命的東西不是黃曲霉菌而是米酵菌酸，米酵菌酸的致死率高達(dá)50%，而且與其他病菌不同，米酵菌酸耐高溫，尋常的高溫烹飪方法都無(wú)法去除其毒性。
這鍋酸湯子已經(jīng)導(dǎo)致8人死亡，唯一在icu的情況也并不樂(lè)觀。而且治療費(fèi)也僅夠維持一周了。病人兒子表示不會(huì)要求賠償，但一定會(huì)搞清楚事情原委。你覺(jué)得病人家屬應(yīng)該要求酸湯子制作者家屬出一部分治療費(fèi)嗎？

下邊一起來(lái)看死者兒子的詳細(xì)描述：我母親于2001年無(wú)故帶我妹妹離家出走，后于靖邊縣大路溝鄉(xiāng)的張治云同居。張治云在我母親戶口沒(méi)有注銷的情況下，托人找關(guān)系，私自為我母親和我妹妹辦理了假戶口。我父親和家里人多年四處尋找無(wú)果后，我父親才提起單方離婚。

后期通過(guò)親戚聯(lián)系到我母親，我母親表示她不敢回來(lái)，如我母親回家張治云威脅要對(duì)我們子女下毒手，就這樣我母親忍氣吞聲與張治云生活了十多年。

同居期間，兩人的假戶口本顯示為夫妻，我們后來(lái)調(diào)查才發(fā)現(xiàn)并未在民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，根據(jù)《婚姻法若干問(wèn)題的解釋一》第五條規(guī)定，張志云與孫有蘭未形成法定婚姻，張志云不是我母親的合法配偶，也不是法律意義上的近親屬。根據(jù)法律規(guī)定及理論界的通說(shuō)，遺體處置權(quán)是基于與死者存在配偶、子女、近親屬等身份關(guān)系。

張志云作為我母親生前的不受法律保護(hù)的同居對(duì)象，與我母親不具有法律意義上的身份關(guān)系，對(duì)我母親孫有蘭的尸體沒(méi)有處置權(quán)。而且我母親的身份證、死亡證明都是張志云通過(guò)關(guān)系，于9月5日（星期六）為我母親辦理了消除戶口的手續(xù)。在整個(gè)治療期間，張志云在醫(yī)院沒(méi)有花一分錢(qián)，均有我和周靜承擔(dān)。

根據(jù)我母親去世引起的遺體的安葬和“安葬權(quán)”的權(quán)利主張的問(wèn)題。我們咨詢了榆林市納智律師事務(wù)所的董律師，董老師就司法實(shí)踐中的“安葬權(quán)”爭(zhēng)議，圍繞著這是一種什么樣的權(quán)利、由誰(shuí)行使以及行使的順序給予了答復(fù)。

具體來(lái)說(shuō)，遺體、遺骨和骨灰是自然人死亡后遺留下的物質(zhì)形態(tài)，但由于民法中的物具有非人身性、支配性和價(jià)值性等法律特性，因遺體、遺骨和骨灰寄托了生者對(duì)死者的思念和情感，所以在人們樸素的生活觀念中，無(wú)法將死者的遺體、遺骨、骨灰簡(jiǎn)單地視為日常生活中的有形物。而司法實(shí)踐中則認(rèn)為，骨灰或者遺體、遺骨作為失去生命的自然人人身的一種轉(zhuǎn)化形式，與一般意義的物不同，其主要是以安葬、管理、祭奠、追思和供養(yǎng)為目的，而不得對(duì)其進(jìn)行自由地使用、收益或者處分。

雖然自然人死亡后就不再是民事權(quán)利的主體，不再享有相應(yīng)的民事權(quán)利和義務(wù)，也就不存在民事權(quán)利保護(hù)問(wèn)題。但是死者的遺體、遺骨和骨灰等仍為其近親屬的權(quán)益客體，而應(yīng)受到法律的保護(hù)。

司法實(shí)踐中傾向于將死者的遺體、遺骨和骨灰視為一種具有人格象征意義的特殊的物，由其近親屬享有所有權(quán)，但是相關(guān)權(quán)利的行使受到了嚴(yán)格的限制，一是必須符合民法上的公序良俗原則和民間風(fēng)俗習(xí)慣，二是死者生前有相關(guān)遺愿的，要盡量尊重死者遺。

我母親遺體在志丹縣殯儀館寄存期間被張智云“破窗”盜走，并以此要挾我們巨額賠償款，其已涉嫌構(gòu)成犯罪。但志丹縣民政局和殯儀館的推諉、扯皮對(duì)我們對(duì)母親的安葬權(quán)利造成了侵害，甚至，志丹縣民政局某領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我母親遺體被盜一事居然說(shuō)“我也沒(méi)有辦法”子類的話。使得我們子女的情感受到了難以彌補(bǔ)的創(chuàng)傷。

男子按摩時(shí)猝死，按摩師被判賠償6萬(wàn)多元

去年3月25日，在北京房山一間出租屋內(nèi)，63歲的男子徐某在接受按摩時(shí)猝死。徐某家屬認(rèn)為女按摩師李某動(dòng)作不規(guī)范，導(dǎo)致了徐某心臟病發(fā)，且在徐某身體出現(xiàn)異常狀況時(shí)，李某未及時(shí)施救。徐某家屬將李某訴至房山法院，并要求房屋的出租人及所有權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，索賠22萬(wàn)多元。記者10月10日獲悉，法院一審判決李某賠償死者家屬6萬(wàn)多元。
2019年3月25日16時(shí)許，家住房山的徐某來(lái)到李某自營(yíng)的按摩店進(jìn)行按摩，按摩過(guò)程中徐某發(fā)病死亡。經(jīng)公安法醫(yī)鑒定，徐某符合猝死死亡，不屬于刑事案件。
徐某的妻子和兒女作為原告訴稱，被告李某沒(méi)有按摩師資格及執(zhí)業(yè)證，屬于違法經(jīng)營(yíng)，且不能保證在按摩過(guò)程中動(dòng)作規(guī)范、按摩穴位及力度正確，其按摩行為對(duì)誘發(fā)徐某心臟病發(fā)作不能排除因果關(guān)系。
原告還認(rèn)為，當(dāng)被告李某發(fā)現(xiàn)徐某身體狀況異常后，未及時(shí)采取正確的救助措施，致使徐某未得到及時(shí)救治而身亡。
另外，原告還起訴了另外兩名被告：按摩房屋的出租人馬某和房屋所有權(quán)人某村委會(huì)。
原告認(rèn)為，以上三被告對(duì)于徐某的死亡均負(fù)有相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，原告索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)22萬(wàn)多元。
被告李某答辯稱，徐某是因自身疾病猝死，與按摩行為沒(méi)有因果關(guān)系，自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某還稱，自己的按摩力量有限，絕對(duì)不可能危害他人生命。徐某的猝死是不能預(yù)見(jiàn)的，已經(jīng)盡了自己最大的安全注意義務(wù)。李某表示，愿意從人道主義出發(fā)補(bǔ)償原告6000元。
房屋的出租人馬某及所有權(quán)人某村委會(huì)均稱自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在此案的審理過(guò)程中，法院調(diào)取了公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄。
死者徐某的兒子稱，其父親2008年第一次犯心梗，當(dāng)時(shí)做了一個(gè)支架，后來(lái)陸續(xù)做了8個(gè)左右的支架，長(zhǎng)期服用降血脂之類的藥。
被告李某稱，當(dāng)時(shí)徐某做的是45分鐘的按摩，在快做完的時(shí)候，出現(xiàn)了異常情況，“我一直在旁邊叫他，問(wèn)他怎么樣，哪里不舒服，他也不回應(yīng)我。我就這樣守了他半個(gè)小時(shí)左右。”
為何不立即報(bào)警或者叫救護(hù)車？李某稱，“因?yàn)殚_(kāi)始徐某說(shuō)自己肚子疼，我覺(jué)得沒(méi)有那么嚴(yán)重，我覺(jué)得他自己緩一下能緩過(guò)來(lái)?！?br />法院審理后認(rèn)為，被告李某作為按摩店的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)接受按摩服務(wù)的消費(fèi)者負(fù)有一定的身體狀況注意義務(wù)，在對(duì)徐某按摩之前未確認(rèn)其日常身體狀況，且其在按摩服務(wù)中發(fā)現(xiàn)徐某身體不適時(shí)未及時(shí)進(jìn)行救助。
法院還查明，事發(fā)當(dāng)日，李某在發(fā)現(xiàn)徐某身體不適后約40分鐘后報(bào)警求助，李某的延遲救助行為及未取得相關(guān)職業(yè)資格與營(yíng)業(yè)執(zhí)照即從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為具有主觀過(guò)錯(cuò)，故其應(yīng)當(dāng)對(duì)徐某的死亡承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
關(guān)于李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，由于徐某屬于猝死死亡，且其本身患有心臟疾病，法院酌定李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例為5%。
最終，法院一審判決被告李某賠償原告6萬(wàn)多元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。（北京日?qǐng)?bào)、雷達(dá)視頻）

父親為騙保把智障兒子推下海 特意乘船到海南作案

9月28日，海南警方迅速破獲一起故意殺人案。當(dāng)天早上6時(shí)許，海南省公安廳港航公安局接到湖南男子楊某發(fā)的報(bào)警稱，其兒子楊某科在海口市秀英港意外墜海失蹤。經(jīng)警方偵查發(fā)現(xiàn)，楊某科并非意外墜海，而是被人推下海，推人者的穿著與“報(bào)案人”楊某發(fā)的穿著相似。楊某發(fā)報(bào)案時(shí)沒(méi)有悲傷情緒，再加上楊某科為智力障礙人士，種種異常讓民警高度懷疑。在事實(shí)證據(jù)面前，楊某發(fā)供認(rèn)了其與親戚李某貴合謀一同殺害楊某科并偽造意外死亡現(xiàn)場(chǎng)騙取保險(xiǎn)賠償金的犯罪事實(shí)。
經(jīng)警方初步調(diào)查得知，28日凌晨2時(shí)許，楊某發(fā)、李某貴、楊某科一行3人乘客輪抵達(dá)海口秀英港，楊某發(fā)示意李某貴動(dòng)手推楊某科入海，李某貴不愿動(dòng)手，楊某發(fā)見(jiàn)狀自己動(dòng)手，用手從楊某科背部將其推落入海…目前，2名嫌疑人已全部到案，警方仍在全力搜尋楊某科。（南國(guó)都市報(bào)）