【【【前言：中端機拍照越來越好了，但到底有多好呢】】】

今年早些時候我們三易生活曾在相關內容中指出，隨著市場競爭的愈發(fā)激烈，一些手機廠商也逐漸開始將過去僅用于旗艦機型的部分高端影像配置，“下放”到定位并不那么高的產品上。再加上技術進步本身，也帶來了諸如主控AI算力、ISP吞吐量的大幅提升，使得基本從去年下半年開始，越來越多廠商都開始在中端產品上宣傳“拍照相比前代大幅進步”。

手機廠商的這些宣傳有沒有錯？從我們的實測結果來說，這些新款中端機型在拍照解析力、微距效果、夜拍感光能力等許多方面，相比過去兩三年里“前輩”們來說，的確普遍是有著顯著進步的。如果站在用戶的角度上來說，這當然是一件顯著的體驗提升。

然而眾所周知的是，在過去很長的一段時間里，“中端機”在影像方面的設計、用料其實是大幅落后于同期旗艦產品的。甚至可以毫不夸張地說，從2019年到2021年差不多兩三年時間里，當旗艦機型的影像能力不斷快速進步時，當時中端產品基本在這一方面幾乎是“原地踏步”，并且與頂級機型的差距也越拉越大。

那么這樣一來，一個問題自然就產生了，如今手機廠商決定提升中端機型的影像體驗時，他們到底給這些產品帶來多少誠意，如今這些公認“拍照明顯變強了”的中端機，又是否真能達到數年前老旗艦的水準呢？

出于對這個問題的好奇，我們三易生活也進行了一次評測。如果大家也對這個問題感興趣的話，不妨接著看下去吧。

【【【測試設計：三臺中端機VS三款非影像旗艦】】】

老實說，即使不做測試，我們也可以很明確地告訴大家，在整體的影像能力上，哪怕是當下最新、最以“影像”作為宣傳賣點的中端機型，也大概率是會被三年前的頂級影像旗艦“壓著打”的。

其實這并不奇怪，畢竟縱觀整個業(yè)界不難發(fā)現，很多好幾年前就已出現在旗艦機型上的影像配置，其實至今都沒有“下放”到中端產品上，比如潛望式長焦以及廣角+超廣角的雙超大底主攝。因此，我們并不打算用那些曾經的頂級影像旗艦，去“欺負”如今的這些新款中端機型。

相比之下，我們更想探究的是，如果現在的中端機型使用了比老旗艦性能更好的ISP、SoC，或是用上了新的影像算法，或是單純在主攝CMOS上用了更好更新的方案，那么有沒有可能在部分常用的場景下，實現對數年前旗艦機型平均影像水準的超越呢？

出于這樣的考量，我們此次選擇了6款機型參與此次評測。

為什么要選擇這六款機型？首先，根據前面所講到的前提，我們此次選擇了三個品牌體系（歐加、小米、vivo）的六款機型，進行兩兩之間的對比。也就是說，此次比對著重的是“各品牌的新款中端機型能否勝過其數年前的老旗艦”，并不涉及品牌之間的橫向比較。

其次，因為已明確了所選機型的范圍，所以我們從中挑選了三款2019年發(fā)布、且均在當時就不以“頂級影像”作為賣點的機型，作為“老旗艦”的代表。

最后，由于“老旗艦”的對比對象是新款、且明確強化了影像能力的中端機，所以我們選擇了主攝規(guī)格盡可能地接近這些老機型的型號。也正是基于這個理由，我們在這一步不得不排除一些呼聲可能更高的產品（比如主攝CMOS規(guī)格并不高的Redmi K50、Redmi Note11T Pro+，以及已經不能算中端的OPPO Reno8 Pro+和Redmi K50 Pro），最終選出的就是以上這六款機型。

【【【參數分析：老旗艦雖老，但硬件用料仍有優(yōu)勢】】】

從我們列出的具體參數對比表中，想必大家就已經能夠發(fā)現不少問題了。

一方面，我們不否認這兩三年的時間差，的確令一部分中端機型在基礎性能、甚至是影像處理能力上，勝過了曾經的老旗艦。比如此次對比中的兩款天璣8100機型，它們的ISP吞吐量就比驍龍865/驍龍870平臺更高。這就意味著，理論上如今的部分中端機型，的確可以“撐起”比老旗艦更復雜的影像算法，也能夠在特殊場景（比如暗光、逆光）下進行更多幀的連拍合成。

但另一方面也很容易看到，即便是與兩三年前的“非影像旗艦”相比，如今的中端機在主攝的具體CMOS規(guī)格、像素尺寸、對焦方式等方面，甚至都有所不及。更不要說在副攝上了，最新的中端機即便是與三年前的“次旗艦”相比，都還存在一定的差距。

當然，也不是說如今的中端機就完全沒有在實際的成像能力存在上“翻盤”的可能性。畢竟就算硬件依然有著一定的客觀差距，但萬一軟件、算法上的進步能夠彌補呢？所以最終的結果，我們還是要用實測樣片來說話。

【【【一加機型樣張對比：老旗艦素質高、新中端算法好】】】

首先，我們來看歐加系的這一組機型，也就是一加8 Pro VS 一加ACE競速版的樣張對比。

一加8 Pro 廣角（強光）

一加ACE競速版 廣角（強光）

一加8 Pro 廣角（強光）

一加ACE競速版 超廣角（強光）

在廣角主攝+超廣角副攝的強光下白平衡考察中，配置明顯更好的老旗艦一加8 Pro居然一開始就翻了車。在“直面”大太陽的情況下，它的整體白平衡邏輯明顯出了問題，最終觀感明顯不如一加ACE競速版。

一加8 Pro 廣角

一加8 Pro 超廣角

一加ACE競速版 廣角

一加ACE競速版 超廣角

可能有的朋友會說了，“直面強光”的拍攝場景畢竟不太常見，那么如果換成更常規(guī)的日間主副攝切換呢？然而在這一對比中，一加8 Pro還是輸給了“后輩”一加ACE競速版?？梢钥吹?，老旗艦的廣角和超廣角間出現了嚴重的白平衡不統(tǒng)一現象，看似CMOS規(guī)格低得多的新款中端機型，反而卻沒有這個問題。

一加8 Pro 5倍變焦

一加ACE競速版 5倍變焦

當然，老旗艦的硬件優(yōu)勢畢竟還存在。所以到了5倍望遠的測試環(huán)節(jié)中，一加8 Pro因為有獨立的3X長焦，在解析力上就顯著勝過了只能靠主攝+算法的一加ACE競速版。

一加8 Pro 超微距

一加ACE競速版 超微距

同理，在超微距長焦中，一加8 Pro因為可以靠4800萬像素的超廣角副攝充當微距相機，其不僅對焦距離更近、而且超微距解析力也明顯勝出。

一加8 Pro 5000萬像素模式

100%放大

一加ACE競速版 6400萬像素模式

100%放大

在“全像素全開”的測試中，老旗艦一加8 Pro因為有著更大的CMOS面積、更大的單像素尺寸，優(yōu)勢就非常明顯了。

一加8 Pro 夜景燈光

一加ACE競速版 夜景燈光

一加8 Pro 極暗光夜景

一加ACE競速版 極暗光夜景

一加8 Pro 城市夜景

一加ACE競速版 城市夜景

最后在夜間的多個測試環(huán)節(jié)里，更是能夠明顯看出歐加系這兩款機器之間的勝負關系。當光線非常暗，更考驗純粹的、硬件上的進光量時，老旗艦一加8 Pro有著明顯的優(yōu)勢。但如果來到不那么暗的復雜光線環(huán)境時，就能明顯發(fā)現一加ACE競速版更新的算法使得其更好地避免了光源周圍的過曝，此時的樣片觀感反而能夠勝過老旗艦。

【【【小米機型樣張對比：“9合1”大部分情況下勝過“4合1”】】】

與一加的兩款機型相比，小米這兩款機型（小米10S和Redmi Note11 Pro+）間的相機硬件差距，其實就不是很大了。雖然從表面上看，小米10S的主攝尺寸要稍微大一點，但從硬件結構上來說，Redmi Note11 Pro+的HM2主攝CMOS支持“9像素合1”，這也使得其在大部分場景下的等效像素尺寸高達2.1μm，其實要明顯勝過老旗艦HMX傳感器“4像素合1”之后的1.6μm。

小米10S 廣角（強光）

小米10S 超廣角（強光）

Redmi Note11 Pro+ 廣角(強光）

Redmi Note11 Pro+ 超廣角(強光）

很顯然，兩款機型在像素結構上的這種差異，在實際體驗上是確實能感受到的。從樣張中可以看到，在強烈的光照下，等效像素更大的Redmi Note11 Pro+在樓房部分有著更好的觀感。但與此同時，似乎是為了避免“大像素”帶來的過曝問題，Redmi Note11 Pro+拍出的天空顏色顯得有點黯淡，不如小米10S樣張中的色彩自然。

小米10S 廣角

小米10S 兩倍變焦

Redmi Note11 Pro+ 廣角

Redmi Note11 Pro+ 兩倍變焦

到了光線條件不那么極端的環(huán)境下，兩款機型的色彩、亮度表現差距就很小了，“新中端”此時確實是追平了“老旗艦”。

小米10S 近距離虛化

Redmi Note11 Pro+ 近距離虛化

更有意思的是，在這組虛化樣張里，“底”更小的Redmi Note11 Pro+一方面在虛化效果上，并不輸給老旗艦小米10S，另一方面其反而更好地表現出了畫面中心暗處的細節(jié)?？此菩阅芘c相機規(guī)格都不占優(yōu)勢的新款中端機型，居然真的實現了對老旗艦的“反殺”。

小米10S 逆光HDR

Redmi Note11 Pro+ 逆光HDR

當然，“9像素合1”也不是沒有缺點。其雖然能顯著增強感光能力，但在一些復雜的逆光場景中會更容易導致過曝出現。比如上面這組對比樣張中，Redmi Note11 Pro+拍出的樓梯部分雖然更為明亮清晰，但遠處的樹木就過曝了。

小米10S 夜景燈光

Redmi Note11 Pro+ 夜景燈光

小米10S 極暗光夜景

Redmi Note11 Pro+ 極暗光夜景

不過到了夜拍環(huán)節(jié)，小米10S的優(yōu)勢就完全顯現出來了。由于其擁有Redmi Note11 Pro+不具備的光學防抖機構，使得小米10S可以用長得多的快門時間，來彌補像素尺寸上的劣勢。結果就是“老旗艦”在超暗光環(huán)節(jié)中大幅勝過了新款中端機，同時也證明了其作為“旗艦機”，在更多拍照場景下的適應性優(yōu)勢。

【【【vivo機型樣張對比：大底VS大底，這次中端機真贏了】】】

在此次的三組對比機型中，vivo S15 Pro與iQOO 5之間的差距可以說是最小的。一方面，兩者的主攝都采用了目前能稱得上中高端的大底、全像素對焦5000萬像素方案，但iQOO 5的CMOS尺寸要略大一點；另一方面，vivo S15 Pro相比“老旗艦”又有著更高的ISP性能，而且還擁有iQOO 5所不具備的光學防抖功能。

那么，“更大一點的CMOS尺寸” VS “更強的算力+防抖”，究竟那邊會取勝呢？從實拍樣張來看，似乎還是“算力+防抖”的表現更好一些。

iQOO 5 廣角（強光）

vivo S15 Pro 廣角（強光）

比如在強逆光的環(huán)境下，擁有防抖與算法優(yōu)勢的S15 Pro，畫面就更為明亮。

iQOO 5 近距離對焦

vivo S15 pro 近距離對焦

在近距離對焦的場景下，S15 Pro也勝過了理論上CMOS級別更高的老旗艦，在色彩與對焦效果上都有著顯著的優(yōu)勢。

iQOO 5 虛化樣張

vivo S15 Pro 虛化樣張

iQOO 5 5000萬像素模式

100%放大

vivo S15 Pro 5000萬像素模式

100%放大

同理，依靠光學防抖帶來的更長曝光時間，S15 Pro無論是在畫面中心暗處的細節(jié)、還是“全像素全開”時的解析力上，都明顯勝過了三年前的老旗艦。

iQOO 5 5倍變焦

vivo S15 Pro 5倍變焦

iQOO 5 超廣角（強光）

vivo S15 Pro 超廣角（強光）

iQOO 5 超廣角（夜景）

vivo S15 Pro 超廣角（夜景）

不過更有意思的差異，則發(fā)生在這兩臺機型的副攝表現上?？梢钥吹剑驗橛幸幻?X長焦副攝，所以在大倍率望遠方面iQOO 5能夠輕易勝過沒有長焦副攝的vivo S15 Pro。但在兩者硬件差距很小的超廣角端，白天強光下是像素更高一點的iQOO 5獲勝，而到了夜間環(huán)境中，很明顯vivo S15 Pro的算法優(yōu)勢就占據了上風。

【【【總結：中端機主攝已能挑戰(zhàn)老旗艦，但副攝劣勢仍無法忽視】】】

最終，在看完了這三組機型的全部樣張對比結果后，相信大家對于“如今中端機能不能真的在拍照上挑戰(zhàn)老旗艦”這個問題，已經有自己的答案了。

在我們三易生活看來，得益于CMOS基礎技術、SoC算力與影像算法的進步，2021年底到2022年上半年的這些中端機型，確實在主攝的影像能力上迎來了顯著的進化。在部分場景下，如今中端機的主攝已經可以有比兩三年前的老旗艦更好的表現了。

但是也要看到，“新中端”的這些優(yōu)勢項目一方面具有一定的局限性，所以這也意味著它們的優(yōu)勢往往只能體現在那些僅考察主攝素質，或是對算法重度依賴的場景。換句話說，也就是現在的中端機在影像上的進步還不夠“徹底”，特別是副攝硬件配置上的短板，依然普遍十分顯著。

另一方面，既然我們意識到中端機的很多影像優(yōu)勢明顯是來自于算法，那么這就引出了一個新的問題，那些ISP、AI性能也并不差的老旗艦，為什么就不能適配如今新的算法？是硬件上確實無法兼容，還是廠商偷懶沒有適配呢。如果“老旗艦”也用上了最新影像算法，是不是也能有顯著的畫質進步，甚至能夠繼續(xù)維持對新款中端機型影像體驗的“碾壓”呢？

這個問題其實也很值得去探討，但那就需要在另一篇評測了。