通信工程建設(shè)是信息時(shí)代的支點(diǎn)，其重要性不言而喻。在過(guò)去幾十年里，美國(guó)一直掌握著全球通信市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)，得益于基礎(chǔ)技術(shù)與專(zhuān)利等優(yōu)勢(shì)，它不僅每年向全球各地收取著高昂的專(zhuān)利費(fèi)，而且還利用自家企業(yè)的設(shè)備后門(mén)，窺探他國(guó)的機(jī)密。

不過(guò)，在5G時(shí)代，通信市場(chǎng)格局風(fēng)云變幻，華為、中興等高科技中企脫穎而出，將中國(guó)通信技術(shù)首次推到了全球最頂尖的位置。尤其是華為，除了擁有最多的5G專(zhuān)利和最先進(jìn)的5G技術(shù)之外，還是唯一能實(shí)現(xiàn)端到端服務(wù)的5G廠商。

可沒(méi)想到的是，老美并不愿承認(rèn)自己在5G競(jìng)爭(zhēng)中的落敗。按照正常的競(jìng)爭(zhēng)邏輯，它若想奪回通信主導(dǎo)權(quán)，本該加大研發(fā)投入，快馬加鞭地追趕領(lǐng)先者，可它卻反其道而行，妄圖以阻礙別人進(jìn)步的方式，來(lái)達(dá)成讓自己領(lǐng)先的目的。

由于華為不愿意成為老美眼里“聽(tīng)話”的企業(yè)，于是從2018年開(kāi)始，它就在全球散播華為設(shè)備不安全的謠言，還制定所謂的“網(wǎng)絡(luò)清潔計(jì)劃”，煽動(dòng)“盟友們”一起來(lái)孤立華為5G。

另外，在全面禁用華為產(chǎn)品后，近幾年財(cái)政并不寬裕的老美，又不惜從“磚縫里”摳出了19億美元的巨資，督促美農(nóng)村運(yùn)營(yíng)商拆除華為設(shè)備。其目的很明確，就是為了讓構(gòu)陷華為不安全的謊言看起來(lái)更加真實(shí)，從而在全球掀起更徹底的“去華為5G”的浪潮。

但野心很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。老美以舉國(guó)之力制裁華為，非但沒(méi)有達(dá)到其想要全面拆除華為通信設(shè)備的效果，反而招致了其本土運(yùn)營(yíng)商和用戶們的強(qiáng)烈反對(duì)，這相當(dāng)于是反向幫華為做了一波免費(fèi)的宣傳。

據(jù)外媒報(bào)道，美通信委員會(huì)FCC近日突然發(fā)布了一項(xiàng)關(guān)于華為設(shè)備拆除工作的提議，其中重點(diǎn)指出了兩項(xiàng)關(guān)鍵問(wèn)題。

其一，運(yùn)營(yíng)商們?cè)诓鸪A為設(shè)備的申請(qǐng)中，有三分之二的申請(qǐng)都存在“缺陷”、無(wú)法滿足；其二，根據(jù)FCC統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，美農(nóng)村地區(qū)全面拆除華為設(shè)備的預(yù)期成本至少要53億美元，但老美卻只提供了19億美元的補(bǔ)貼，差額高達(dá)34億美元！

這兩個(gè)致命的問(wèn)題如果無(wú)法得到妥善的解決，那老美估計(jì)很難拆的動(dòng)覆蓋當(dāng)?shù)卣麄€(gè)農(nóng)村地區(qū)的華為設(shè)備。

但以現(xiàn)階段的情況來(lái)看，這兩個(gè)問(wèn)題也基本無(wú)法解決，具體原因有三方面。

首先，華為在美地區(qū)深耕多年，憑借著超高的性?xún)r(jià)比設(shè)備，深受當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商和用戶的歡迎，如果全面拆除，就意味著當(dāng)?shù)剞r(nóng)村通信工程要推倒重建。

雖然諾基亞、愛(ài)立信等廠商也可以打造5G網(wǎng)絡(luò)，但其建設(shè)成本和網(wǎng)絡(luò)效果卻無(wú)法與華為相提并論。也正是因此，當(dāng)?shù)剡@些農(nóng)村運(yùn)營(yíng)商提交的申請(qǐng)中，有三分之二都讓老美無(wú)法滿足，因?yàn)槿A為技術(shù)設(shè)備的最好的，它們也已經(jīng)用習(xí)慣了，其他5G供應(yīng)商根本無(wú)法復(fù)制。

其次，華為擁有著全球最多的5G專(zhuān)利，對(duì)于營(yíng)收本就不高的美農(nóng)村運(yùn)營(yíng)商而言，使用華為設(shè)備可以省去很多專(zhuān)利費(fèi)。

要知道，在申請(qǐng)專(zhuān)利以及收費(fèi)問(wèn)題上，華為之前一直都是“佛系玩家”，主要是為了建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，防止不必要的“專(zhuān)利流氓碰瓷”事件發(fā)生，而且任正非也曾公開(kāi)表態(tài)，我們發(fā)展太快了，沒(méi)有空去落實(shí)專(zhuān)利費(fèi)這個(gè)事。

可今日不同往日，面對(duì)西方各種不公平的對(duì)待，華為已經(jīng)動(dòng)真格了，威瑞森等數(shù)十家美企都接到了華為專(zhuān)利費(fèi)的收取通知，且交納了數(shù)十億美元。

也就是說(shuō)，美農(nóng)村運(yùn)營(yíng)商若同意更換華為設(shè)備，那么不僅拆除工作需要耗費(fèi)巨大資金，就連專(zhuān)利費(fèi)也將無(wú)法避免，這同樣是一筆不菲的開(kāi)支。這或許就是FCC預(yù)算的拆除資金與老美的補(bǔ)貼相差33億美元的主要原因。

如果這些運(yùn)營(yíng)商想平衡盈虧，那么他們或許只能提升套餐價(jià)格，對(duì)當(dāng)?shù)赜脩簟案罹虏恕?，但這么做無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致用戶大批流失。因?yàn)楫?dāng)?shù)赜胁簧儆脩舳荚谏缃幻襟w上公開(kāi)嘲諷：拆除華為，我們將加速回到2G時(shí)代。

另外，老美為了繞開(kāi)華為5G，還牽頭成立了5G OPEN RAN聯(lián)盟，妄圖以此打造出全新的5G網(wǎng)絡(luò)體系?？蓻](méi)想到的是，最終卻遭到盟友“拆臺(tái)”。

從表面上看，5G OPEN RAN是采用解耦的方式，建立統(tǒng)一的接口標(biāo)準(zhǔn)，理論上可以糅合百家之長(zhǎng)，打破傳統(tǒng)通信設(shè)備界限。

但真實(shí)的情況是，5G OPEN RAN聯(lián)盟這個(gè)由各地企業(yè)臨時(shí)組建的班子，存在著地域性技術(shù)局限、覆蓋率參差不一、設(shè)備成本差異過(guò)大等各類(lèi)問(wèn)題。與其死要面子說(shuō)它是一個(gè)“聯(lián)盟”，倒不如大方承認(rèn)它是一盤(pán)散沙。

英國(guó)最大通信運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐在前不久公開(kāi)表態(tài)，5G OPEN網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)達(dá)不到我們預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益，完全是電信行業(yè)炒作起來(lái)的。美本土運(yùn)營(yíng)商Cellom公司甚至已經(jīng)關(guān)閉了它在威斯康星的OPEN RAN通信工程。

很顯然，OPEN RAN網(wǎng)絡(luò)根本無(wú)法取得華為5G的市場(chǎng)地位，美當(dāng)?shù)剞r(nóng)村運(yùn)營(yíng)商又怎么可能會(huì)心甘情愿的接受？

美農(nóng)村地區(qū)如今對(duì)華為5G設(shè)備的拆除現(xiàn)狀，足以證明任正非的遠(yuǎn)見(jiàn)。在老美推動(dòng)全球“去華為5G”之時(shí)，任正非就公開(kāi)表態(tài)：華為5G是最好的、最牛的，他們除了買(mǎi)，別無(wú)選擇。

事實(shí)也的確如此，通信工程關(guān)系著一個(gè)國(guó)家未來(lái)十年左右的經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展，隨著5G時(shí)代的深入，很多地區(qū)都意識(shí)到自身的發(fā)展要比盲目跟隨老美的腳步更加重要，也因此不再觀望，接連向華為拋出了“橄欖枝”。

5G通信本是為了造福人類(lèi)社會(huì)，這也是華為不計(jì)成本投入研發(fā)的初衷，可老美卻為了一己之私，把華為5G當(dāng)做是原子彈一樣的威脅看待。這種損人不利己的行為，又怎么可能得到支持，無(wú)異于是搬起石頭砸自己的腳。