作者：邱旭濱 2022.6.19 N
摘要：19世紀末20世紀初，物理實驗發(fā)現(xiàn)的一些新現(xiàn)象，它們在計量上遵循洛倫茲變換關(guān)系，經(jīng)典理論無法給出合理的解釋，愛因斯坦由此提出了相對論。從此形成了相對論時空與經(jīng)典時空的對立。一方面由于多個物理實驗的計量結(jié)果與相對論相近，以及愛因斯坦在物理學術(shù)方面的權(quán)威，相對論受到了支持；另一方面由于理論的錯綜復雜及玄幻般的時空彎曲效應等，相對論亦長期受到詰難。雖然反對相對論的運動百年未熄，但若不能找到實驗中“相對論效應”的根源，則難以從根本上實現(xiàn)時空觀的統(tǒng)一。本文深入探究康普頓實驗，發(fā)現(xiàn)實驗中存在的質(zhì)速關(guān)系并不是真正意義上的相對論效應，而是光電效應量子化的必然結(jié)果，是一種量子效應。
關(guān)鍵詞：康普頓散射實驗；相對論；經(jīng)典理論；質(zhì)速關(guān)系；量子理論
前言：
量子理論認為，物質(zhì)世界存在基本能量單元，能量是分立的，一份份的能量表達為hf。根據(jù)現(xiàn)代物理粒子湮滅轉(zhuǎn)化為光能量的事實，粒子與量子是同一物質(zhì)的不同形式，粒子不是憑空出來的，而是空間起伏不定的量子海洋中局部的量子受外力約束而形成的，整個世界是一個量子世界。由于粒子由光速振動的量子構(gòu)成，若按相對論光速不變原理，構(gòu)成粒子的量子在各方向上的速度亦必都是光速，那么相對于任何參考系的速度也應是光速，粒子并無一局部質(zhì)點具有相對速度u，u速只不過是以光速振動的量子群體運動呈現(xiàn)出來的象。那么，基于整體離不開局部的哲學觀點，又何來動質(zhì)量隨u速的不同而不同呢？如果粒子相對于參照系發(fā)生尺縮鐘慢，則構(gòu)成粒子的基本量子亦當發(fā)生尺縮鐘慢，但量子以光速振動，時間靜止且無靜止質(zhì)量，又何來尺縮鐘慢呢。
事實上，關(guān)于相對論的時空觀，不但一般人理解不了，也與古代一些圣哲的世界觀相悖。如中國古圣老子在《道德經(jīng)》中闡發(fā)了虛空與實體的關(guān)系，虛空與實體是相對的，虛空因?qū)嶓w而呈現(xiàn)。實體是有，虛空是無，有無相生，所以才能“埏埴以為器，當其無，有器之用”，“有之以為利，無之以為用”。顯然，虛空是“無”，非物，只是被“有”反襯出來而已。而相對論的時空彎曲，則顯然已經(jīng)是把虛空當作一種可拉伸的形體了。這種論調(diào)，實際類似于印度古圣佛陀所批評的弟子阿難對世間萬物因緣和合所持的錯誤知見?！独銍澜?jīng)》中佛陀指出虛空與實體的對立統(tǒng)一關(guān)系“空性無形，因色顯發(fā)”，如挖井，挖出一尺土，就呈現(xiàn)一尺土的虛空，挖出一丈土就呈現(xiàn)出一丈土的虛空。并闡述了虛空既無獨立的形體，亦非與實有一體，更無法和合，而是如如不動的“無”。如果有獨立形體，為何出土不見虛空流進，如果與實有一體，為何挖走的是土而不是虛空？至于和合，虛空與虛空和合還是虛空，絲毫沒有差別。并得出虛空遍布宇宙，處處虛空處處同，不生不滅的真理。顯然，如果時空可以被物彎曲，那么虛空就有獨立的形體，就能與萬物和合，虛空就有了差別，處處虛空處處不同了。
正是因為相對論的時空觀實在太撲朔迷離，非常人能理解，再加上時空彎曲也難以觀察，才導致百年來受到不斷的質(zhì)疑。
然而，基于相對論效應存在于一些微觀實驗中的事實，如康普頓實驗、托貝齊極限速率實驗等，量子力學又不得不與相對論相結(jié)合，并發(fā)展出了相對論量子力學。然而這種矛盾的兼容實在令人費解。由此，不得不作這樣的思考。即微觀實驗中的相對論效應可能只是光電效應量子化的特殊現(xiàn)象，只是在計量上恰好用到了光速不變，但本質(zhì)上并不是相對論時空效應。就此，本文對康普頓實驗重新進行解構(gòu)，具體分析公式中各種關(guān)系的來龍去脈，以便找出其中的真相。
一、康普頓散射實驗介紹
1923年，美國物理學家康普頓在研究x射線通過物質(zhì)發(fā)生散射的實驗時，發(fā)現(xiàn)了一個新的現(xiàn)象，即散射光中除了有原波長 的x光外，還產(chǎn)生了波長λ> 的x光，其波長的增量隨散射角的不同而變化。這種現(xiàn)象稱為康普頓效應(Compton Effect)。用經(jīng)典電磁理論來解釋康普頓效應時遇到了困難。康普頓借助于愛因斯坦的光子理論及相對論，從光子與電子碰撞的角度及相對論質(zhì)速關(guān)系對此實驗現(xiàn)象進行了圓滿地解釋。其推導簡述如下。
根據(jù)光子理論，X射線的散射是單個光子和單個電子發(fā)生彈性碰撞的結(jié)果。在固體如各種金屬中，有許多和原子核聯(lián)系較弱的電子可以看作自由電子。由于這些電子的熱運動平均動能（約百分之幾電子伏特）和入射的X射線光子的能量（ )比起來極小可略去不計，因而這些電子在碰撞前可以看作是靜止的。一個電子的靜止能量為 ，動能為0。設(shè)入射光的頻率為 ，它的一個光子就具有能量 ，動量 。再設(shè)彈性碰撞后，電子的能量變?yōu)?，動量變?yōu)? ；散射光子的能量為 量 ，動量為 ，散射角為φ， 、 分別為碰撞前和碰撞后的光子運動方向上的單位矢量（如下圖）：
（圖1）
按照能量和動量守恒，同時考慮反沖電子速度可能很大，質(zhì)量m取相對論質(zhì)速關(guān)系，由此得出康普頓散射公式。
具體推導過程如下：
二、從量子力學角度重新解釋康普頓實驗
歷史上，在對康普頓電子散射實驗的計量研究中發(fā)現(xiàn)，引入相對論的質(zhì)速關(guān)系，所得計量結(jié)果與實驗相符。這一事實，為相對論提供了實驗的支持。但歷史上對康普頓電子散射的解釋，并未揭示微觀世界出現(xiàn)相對論效應的本質(zhì)原因，未揭示質(zhì)速關(guān)系的真相。實際上，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，康普頓的實驗現(xiàn)象用量子力學便可得到合理的解釋，而無須引入相對論。質(zhì)速關(guān)系只是光電效應量子化的結(jié)果。
1、康普頓實驗中涉及的相對論質(zhì)速關(guān)系是光電效應量子化的結(jié)果
根據(jù)現(xiàn)代物理學可知，電子湮滅成為光能量的事實，可知電子的質(zhì)能與光量子的關(guān)系為
。粒子的質(zhì)能，有人認為本身就是相對論的產(chǎn)物，其實是誤解。比照熱力學原理可知，一個系統(tǒng)中以速度u運動的粒子，其能量為。從量子論的角度可知，構(gòu)成粒子的要素與光量子是同源同質(zhì)的，其質(zhì)量為m，其速度為c，則顯然系統(tǒng)的能量為
。正因為如此，才體現(xiàn)出電子是光量子的粒子化?？梢姡|(zhì)能并不是相對論的專利。
由于電子實際上是光量子的粒子化，必然有其固有的頻率與波長:
由于光量子都是由一份份最小能量|h|·J所組成，即：
（注：J為能量單位焦耳）
可知對應的基本質(zhì)量子為：
（注：基本質(zhì)量子用mh表示,下標h為普朗克常數(shù)符號）
故對于任何的光量子都應有：
那么，對于入射光、靜電子、出射光就有：
即：
考慮出射光量子能量大小與出射角度有關(guān)（出射角與反沖能量大小相關(guān)），且實驗中入射光與出射光的波長差與（1-cosφ）有關(guān)，故把它引入到等式兩邊。雖然（1-cosφ）是根據(jù)后來實驗結(jié)果得知的，但這不妨礙我們把它當作一種預設(shè)引入到等式兩邊。一是引入的（1-cosφ）在方程的左右兩邊，沒有破壞方程的平衡，二是在這一預設(shè)下，得出的結(jié)果必須與實驗相符合且由結(jié)果反向推導不會出現(xiàn)其它解，故可知它是充分必要的條件，是排它的。下文的演繹過程事實上都滿足這一要求。即有：
可得：
(說明：中是出射光能與入射光能的夾角，見圖1)
又因為，可知靜電子的波長即為康普頓波長，所以波長差即為：
康譜頓為了找出滿足實驗結(jié)果的條件，預設(shè)了實驗與質(zhì)速關(guān)系相關(guān)，并加上動量守恒及能量守恒，得出了符合實驗結(jié)果的波長差公式；本文在量子力學的關(guān)系式左右兩邊同時加上與實驗相關(guān)的（1-cosφ)項，也是作了預設(shè)，得出了符合實驗結(jié)果的波長差公式。
從上述的推導中可以看出，決定這一結(jié)果的其實只是入射光的質(zhì)量，靜電子的質(zhì)量及出射角度，及一條重要的條件，即電子質(zhì)能量子化。下面具體探討一下，為什么質(zhì)量與角度φ決定了出射光的波長。
由于電子質(zhì)能量子化，而光量子又是由基本質(zhì)量子與頻率構(gòu)成，故有：
從這里可以發(fā)現(xiàn)，康普頓實驗結(jié)果實質(zhì)與光量子及靜電子自身的振動周期有關(guān)（注意靜電子能量振動周期 與康普頓波長 相應，不是電子繞原子核的振動周期）。出射光的振動周期由入射光與靜電子能量振動周期及出射角決定，反映了出射光的周期以入射光的周期為基礎(chǔ)，疊加入射光與電子交互作用的周期（1-cosφ）。交互作用的時間越長，反映了每一份入射光量子在電子中滯留的時間越長，被電子吸收的能量越多，出射的能量越少，出射光的波長越長。由于出射光能量由入射光和靜電子能量振動周期及出射角決定，電子增加的能量也就確定了，進而結(jié)合動量守恒及能量守恒，質(zhì)速關(guān)系便確定了。
質(zhì)速關(guān)系推導過程如下：
# 動量守恒：
# 能量守恒：
把（6）代入到（7）式中得：
此處，雖然是把質(zhì)量關(guān)系代入，但上文中已論述了入射光、出射光、電子質(zhì)量與頻率（或周期）的關(guān)系，可知質(zhì)速關(guān)系是由頻率（或周期）及出射角決定的。
把（8）式代入（10）式中得：
由（11）式可得：
上述過程可歸納為：
可以看出，這其實是式（0）、（1）、（2）式的逆過程。因為是互逆，他們反映的物理機理就存在差異。
式（0）、（1）、（2）過程反映的是，光速不變性決定了相對論質(zhì)速關(guān)系，進而決定了出射光波長的變化，同時動電子因具有u速度而獲得相對論的動質(zhì)量。這種相對論動質(zhì)量并沒有考慮到真實的能量吸收，只是個觀察效應。
而式（1）、（2）、（3）反映了質(zhì)速關(guān)系由能量固有頻率決定，與時空彎曲無關(guān)，且動電子的質(zhì)量不是相對性的觀察效果，而是真實吸收能量后電子頻率增強，質(zhì)能增大。
且無論正逆推導都顯示質(zhì)速關(guān)系離不開電子質(zhì)能的量子化，說明康普頓中的質(zhì)速關(guān)系是微觀量子相互作用的特殊現(xiàn)象，而不能隨意拓展到宏觀物體的相對運動中，因為，電子質(zhì)能量子化是基于電子由基本量子h與自身固有頻率f構(gòu)成。而宏觀物體不是單一的粒子，顯然不存在固有的頻率，不具有電子般的量子化特征。即宏觀物體的質(zhì)量m與普朗克常數(shù)h之間，并不存在h=mcλ的關(guān)系。而h=mcλ在康普頓實驗中卻與質(zhì)速關(guān)系密不可分。
因此，康普頓實驗，至少不能用來作為證明宏觀物體間也具有相對質(zhì)速關(guān)系的證據(jù)。該實驗存在的質(zhì)速關(guān)系與能量量子化密切相關(guān)，只限于微觀領(lǐng)域，與相對論的質(zhì)速關(guān)系這一相對觀察效應是有本質(zhì)差別的，不能放之四海而皆準。
2、康普頓電子散射實驗計量服從相對論質(zhì)速關(guān)系的本質(zhì)原因
眾所周知，質(zhì)速關(guān)系與洛倫茲變換直接相關(guān)。而這一變換在相對論中，是以光速不變性原理為前提。為什么光電效應量子化也能推導出質(zhì)速關(guān)系呢？這是因為在量子時空環(huán)境下，以實驗室為參照系，入射光與出射光都以光速運動，同時電子質(zhì)能量子化，使得入射光與電子在交換能量的過程中正好滿足了光速不變，進而在能量守恒與動量守恒的制約下，服從相對論形式的質(zhì)速關(guān)系。
3、相對論的質(zhì)速關(guān)系與量子時空的質(zhì)速關(guān)系有何區(qū)別？
（注：為了方便闡述相對論的質(zhì)速關(guān)系與光電效應量子化的質(zhì)速關(guān)系的區(qū)別，下文特稱光電效應量子化的質(zhì)速關(guān)系為量子時空質(zhì)速關(guān)系，量子時空以經(jīng)典時空為背景，量子遍布宇宙空間）
其一，量子時空質(zhì)速關(guān)系反映的仍是經(jīng)典時空而非相對論時空
根據(jù)現(xiàn)代物理粒子湮滅轉(zhuǎn)化為光能量可知粒子與光量子本是同一物質(zhì)的不同形式，無論宏觀還是微觀粒子都不是憑空創(chuàng)生的，其構(gòu)成物質(zhì)只能來自于量子世界這一汪洋大海，由于粒子是聚合之物，只有受到外力的約束才能保持聚合的形態(tài)，并不斷與外部的量子海洋交換能量。根據(jù)各種不同頻率的光波具有相同的光速，可知，當前實驗可觀察的量子世界以光速c不停的振動傳播。比照熱力學原理可知，由光量子構(gòu)成的粒子系統(tǒng)，其質(zhì)能為。考慮到實驗立足于實驗室這一參考系的客觀事實，靜電子的質(zhì)能相對于實驗室參考系為，故其周邊的量子海洋亦以光速振動。根據(jù)入射光與出射光均為光速原理，可知構(gòu)成電子質(zhì)能的光量子受外來光量子的作用不改變光速振動，只改變振動方向，故電子速度u只能是電子內(nèi)部光速振動的量子群體螺旋曲折前進的表象。如圖所示：
圖2反映的是電子未受外力作用時，以光量子形態(tài)環(huán)繞中心振動，整體以靜態(tài)粒子的形象呈現(xiàn)。
圖3反映的是電子受外力作用后，內(nèi)部量子運動方向發(fā)生改變，產(chǎn)生前傾偏角，螺旋曲折運動，整體呈現(xiàn)以速度u前進。
這正好構(gòu)成了如下的動量關(guān)系：
其中：
得：
這正是經(jīng)典時空下，光電效應量子化、動量守恒、能量守恒的必然結(jié)果。
其次，粒子的內(nèi)部變化與運動軌跡均不同。
相對論中，質(zhì)速關(guān)系存在于相對運動中，粒子形態(tài)不因參考系變化而發(fā)散。對于一相對靜電子以u速度運動的參考照系，靜電子的運動軌跡如圖所示：
圖5中，OA反映的是組成靜電子的量子保持原有的光速c振動，OB反映的是相對于u速運動的參照系的電子軌跡。從經(jīng)典時空看來0B方向的速度本應是，但從相對論看來，由于光速不變性，OB方向上的速度仍為光速c。
由此，雖然量子時空下與相對論時空下電子的軌跡圖像相似，但電子的實際運動變化是不同的。相對論下，電子沒受外力，電子保持原有形態(tài)，而量子時空下，發(fā)生光電反應，內(nèi)部形態(tài)發(fā)生改變，不但吸收了新能量，頻率增強，電子內(nèi)部量子集體運動方向也發(fā)生變化。
其三，兩者對質(zhì)速關(guān)系中的能量變化的解讀的差異
上述已知，相對論下粒子實際保持原有狀態(tài)，那么也就無所謂粒子內(nèi)部能量具體變化了。但量子時空下，則能量具體變化結(jié)構(gòu)可以進行解構(gòu)。質(zhì)速關(guān)系解構(gòu)如下：
從量子時空的角度來看，可以清晰的看出與交互作用，獲得了速度u方向上的速度。獲得部分動能的同時減損部分質(zhì)能，靜質(zhì)能變?yōu)?則獲得部分能量，動質(zhì)能變?yōu)?。具體變化過程：
靜電子受力，內(nèi)部量子振動方向發(fā)生偏轉(zhuǎn)，量子仍以光速c振動，體現(xiàn)在整體上呈u速運動，量子振速c與粒子移動速度u有一傾角。故c有兩個分量，一個是速度u，另一個是
；u方向上有動量，動能量;方向上，動量是，大小等效于，此時靜質(zhì)能減小為：。
可以看出，量子時空的靜質(zhì)能變化與相對論時空是有明顯差別的。在相對論中，只要觀察者與靜電子處于相對靜止，其靜質(zhì)能就為；但量子時空的靜質(zhì)能則不依賴于觀察者，而是由速度c的兩個分量及 u決定。方向代表靜質(zhì)能，u方向代表動質(zhì)能。其中作為與交互作用，亦遵循量子交換規(guī)律(見第二部分第1波長差推導):
其中， 正是相互作用中減損的能量 中的質(zhì)量。
顯然，相對論無法具體交代靜電子與吸收的能量之間的交換，只能是籠統(tǒng)用光速不變引發(fā)時空彎曲產(chǎn)生質(zhì)速關(guān)系來敷衍了事。
其四，邏輯關(guān)系不同
相對論質(zhì)速關(guān)系，動質(zhì)量因速度的變化而變化，速度決定了質(zhì)量。而量子時空下的質(zhì)速關(guān)系，電子質(zhì)量的增加由入射光質(zhì)量及靜電子質(zhì)量及出射光角度決定（出射光角度與反沖能量大小相關(guān)），進而決定了電子速度。因為只有知道吸收了多少能量才可能知道速度的大小，所以電子的動質(zhì)量不可能是速度的因變量。由此可知，靜電子因吸收光子質(zhì)能獲得的動質(zhì)量與相對論時空的動質(zhì)量是有明顯的邏輯區(qū)別的。
其五，質(zhì)量增長的方式不同
相對論的動質(zhì)量，會因參照系速度不同而變化，但物體實際保持原狀，因此該動質(zhì)量具有觀察效應。而量子時空中，質(zhì)速關(guān)系只存在于光量子與粒子的相互作用過程。質(zhì)量的增長是因為吸收了能量，速度的增長也是能量分配的結(jié)果。根據(jù)質(zhì)量守恒，光電效應中入射光與出射光的能量差所導致的質(zhì)量減損，顯然要轉(zhuǎn)移到新載體中，并參與到電子的運動能量分配中。在經(jīng)典理論中，A、B兩球碰撞，如果兩球合體，則B球動量由A、B合質(zhì)量及合速度構(gòu)成，如果兩球分離，則B球動量只由速度及B球質(zhì)量構(gòu)成。質(zhì)量的實質(zhì)增長實實在在參與到動量的變化當中，而不是相對論的相對觀察效應。
上述分析了實驗室中質(zhì)速關(guān)系的非相對論性質(zhì)，指出了與相對論效應的差異。充分說明了質(zhì)速關(guān)系的是一個復雜的量子相互作用的結(jié)果，是實驗室中光量子與粒子在動量守恒、能量守恒及光電效應量子化規(guī)律三個條件共同制約下的必然結(jié)果，而不是相對論時空關(guān)系。物理實驗是個具體而復雜的變化過程，顯然相對論并無法如量子力學那樣來具體描述這樣的實驗，無法具體詮釋質(zhì)速關(guān)系中各質(zhì)量、動量、能量等具體變化。
4、同類實驗解釋
基于量子時空合理解釋康普頓實驗這一事實，它必定亦可以解釋一些微觀同類的實驗現(xiàn)象。
? 貝托齊極限速率實驗：
貝托齊極限速率實驗中電子由靜電加速器加速，隨動能的增大，速率趨近于極限速率c，而不是按牛頓公式電子速率無限制增大。并得出粒子有一極限速率c這一結(jié)論。由此，這實驗亦被用于證明相對論的正確性。然而，這類實驗本質(zhì)上與康普頓實驗都具有相似性，都是光電效應。即光量子與電粒子之間的相互作用。故極限速率必然能用量子時空的觀點來解釋。從康普頓實驗中可以知道，輸入的能量與粒子相互作用后能動量分配后有質(zhì)速關(guān)系：，而u速率是受約束的，越大，u就越大，但u一定小于c。從另外一個更直觀的角度看，被吸收的能量除了要承擔推動相對靜止的電子以u運動，自身的質(zhì)量也要承載運動并與運動電子速率同步，故顯然。
? μ子實驗
運動的高能粒子穿過一段距離所需時間與靜止時高能粒子的平均壽命之間存在一個洛倫茲因子的比例關(guān)系，被視為相對論的佐證。其中一個案例與μ子有關(guān)。
運動的高能粒子穿過一段距離所需時間與靜止時高能粒子的平均壽命之間存在一個洛倫茲因子的比例關(guān)系，被視為相對論的佐證。其中一個案例與μ子有關(guān)。μ子帶負電荷，靜止質(zhì)量是電子的207倍，有的速度高達0.995倍光速，靜止平均壽命約τ=2.2微秒。科學家發(fā)現(xiàn)μ子居然能從6~7公里的高空出現(xiàn)并抵達地面，而按平均壽命計算，它能穿越的距離僅約： 。于是科學家認為高速運動的粒子要考慮相對論效應，故換算后穿越時間及距離為：
因為所得的結(jié)果與實際的實驗結(jié)果較為接近，實驗被認為是對相對論的支持。
然而，我們同樣可以用量子時空來解決這個實驗問題。
首先，前文中量子時空認為靜粒子吸收能量高速運動，質(zhì)速關(guān)系形式如同相對論，但不是相對論時空效應，粒子都是由一份份的具有相同速率的量子組成，每一量子不存在時空相對收縮，自然粒子也就不會發(fā)生尺縮鐘慢。
其次，由于粒子衰變，本質(zhì)上是粒子能量發(fā)生衰變的結(jié)果。當能量衰敗到臨界點時，粒子就分解成其他形態(tài)。根據(jù)能量量子化的特點，可知一份份的能量衰減必然對應一份份的時間。也就是時間與衰變的能量之間呈正比的關(guān)系。即有：，k為常數(shù)，Δm為衰減質(zhì)量。則有：
此處反映了粒子平均壽命的本質(zhì)是由衰減的能量決定的，處于高速運動時能量頻率高，衰變用時比靜止時增多，其比率自然因與質(zhì)量直接相關(guān)而滿足質(zhì)速關(guān)系。
此處反映了粒子平均壽命的本質(zhì)是由衰減的能量決定的，處于高速運動時能量頻率高，衰變用時比靜止時增多，其比率自然因與質(zhì)量直接相關(guān)而滿足質(zhì)速關(guān)系。
三、結(jié)論
物體與空間本是類似“有”與“無”的對立統(tǒng)一關(guān)系，空間不是物體，不應有獨立形體的變化。但相對論的時空卻具有伸縮性，使得物理學在描述具體的物理現(xiàn)象時陷入不可捉摸玄幻境界。而科學不應只滿足于描述現(xiàn)象，還應揭示本質(zhì)，這是人類對真理認識的需求。
康普頓實驗揭示了量子時空中的一條重要規(guī)律，即“光電效應量子化”，揭示了電子與光量子同源同質(zhì)，所有的粒子與光量子，都由光速振動的基本質(zhì)量子構(gòu)成，只是存在的形式不同，電子本質(zhì)是粒子化的光量子，即 ，這一事實，無論正向推導還是逆向推導都充分證明這一點，當然電子湮滅成光量子本已是現(xiàn)在實驗所證實的。通過對核心公式 展開演繹，揭示了康普頓實驗中出現(xiàn)的“相對論效應”的本質(zhì)是量子時空下光電效應量子化的結(jié)果。
量子時空，以經(jīng)典時空為背景，量子遍布虛空，萬物皆由量子組合，基本量子為h，基本質(zhì)量子為 (J為焦耳），粒子中的量子不斷與空間中的量子交換能量，和光同塵，起伏生滅。粒子組成的物體天生伴隨著量子場，能產(chǎn)生形體變化的是占據(jù)著空間的量子場而不是虛空，這樣可避免因時空彎曲而把虛空物化。這樣能量守恒就只與相互作用前后量子交換變化的多少相關(guān)，而不必畫蛇添足與時空彎曲糾纏不清。
參考書籍：
1、《大學物理學（光學、量子物理）》，張三慧著，清華大學出版社，2008年
2、《大學物理學（力學、熱學）》，張三慧著，清華大學出版社，2008年
3、《原子物理學》，楊福家著，高等教育出版社，2008年
4、《道德經(jīng)》、《大方廣佛楞嚴經(jīng)》
