別人不發(fā)火，是不是就把人當(dāng)傻子??！
一條小白裙火遍小紅書(shū)，你來(lái)看看算抄襲嗎？前段時(shí)間，氛圍感野玫瑰樸彩英身穿白色禮服出席活動(dòng)，雖然大家對(duì)妹妹的儀態(tài)褒貶不一，但這條裙子真的很個(gè)性。
連衣裙：Rokh
沒(méi)過(guò)多久，Jisoo在出席Cartier活動(dòng)的時(shí)候也上身了同品牌黑色小禮服，小露后腰，性感的大小姐氣質(zhì)拿捏住。
連衣裙：Rokh
想來(lái)大家對(duì)Phoebe Philo時(shí)代的CELINE團(tuán)隊(duì)肯定不陌生了。2016年團(tuán)隊(duì)解散后，出走的設(shè)計(jì)師紛紛將Phoebe極簡(jiǎn)美學(xué)融入了自己的理解傳承下來(lái)，包括Daniel Lee手中的Bottega Veneta、紅極一時(shí)的越南設(shè)計(jì)師品牌Peter Do等等。
Rokh的創(chuàng)始人也是其中一員。畢業(yè)于中央圣馬丁學(xué)院的韓國(guó)設(shè)計(jì)師Rok Hwang在2016年成立品牌，選擇倫敦作為主陣地發(fā)布時(shí)裝秀。
憑借粉墨瘋狂帶貨，精妙個(gè)性的裁剪雖然考驗(yàn)身材，但也贏得了年輕一代和時(shí)尚人士的追捧。
所以Rokh 2022早春系列發(fā)布的這條小白裙被小紅書(shū)博主瘋狂寵愛(ài)似乎是理所當(dāng)然的事情！
易夢(mèng)玲
連衣裙：Rarely Alike
Tank top 垂墜感長(zhǎng)裙設(shè)計(jì)，黑白兩色簡(jiǎn)約高級(jí)還顯瘦，“穿成紙片人”是不少博主對(duì)這條裙子的評(píng)價(jià)。
等等！定睛一看，她們的推薦欄怎么備注都是國(guó)產(chǎn)設(shè)計(jì)師品牌Rarely Alike？
圖片來(lái)源小紅書(shū)@Dou本是豆豆
圖片來(lái)源小紅書(shū)@liiz
圖片來(lái)源小紅書(shū)@兔毛森林
大家來(lái)看看這兩條裙子的相似度，你覺(jué)得算是國(guó)產(chǎn)設(shè)計(jì)師品牌又一次陷入抄襲風(fēng)波嗎？？？
ROKH 2022早春系列
2021年7月左右發(fā)布
Rarely Alike 2022春夏系列
由于太多博主帶貨，這件事迅速在小紅書(shū)發(fā)酵，被@反抄襲聯(lián)盟 掛出來(lái)之后，設(shè)計(jì)師親自出場(chǎng)回應(yīng)。
截圖來(lái)自小紅書(shū)博主@反抄襲聯(lián)盟 評(píng)論區(qū)
當(dāng)然，也有人持另一種態(tài)度：那些嘴里罵著抄襲的人，其實(shí)背地里說(shuō)不定都在穿仿版，畢竟價(jià)格實(shí)惠多了！
截圖來(lái)自小紅書(shū)博主@反抄襲聯(lián)盟 評(píng)論區(qū)
更令人忍俊不禁的是，抄襲也有“鄙視鏈”——因?yàn)镽arely Alike小白裙的爆紅， 已經(jīng)出現(xiàn)了更實(shí)惠的選擇……那么問(wèn)題回到上面這位網(wǎng)友，這么看來(lái)我們是不是也沒(méi)有必要買RA了呢？
問(wèn)
這條白裙，到底抄了沒(méi)？
設(shè)計(jì)學(xué)院學(xué)生答
這條白裙確實(shí)抄襲了Rokh的設(shè)計(jì)，乍一看確實(shí)相似度極高，加上同樣是黑白兩色在售，光說(shuō)是借鑒十分牽強(qiáng)。
設(shè)計(jì)學(xué)院學(xué)生答
有英國(guó)留學(xué)經(jīng)歷的RA設(shè)計(jì)師在社交平臺(tái)上解釋說(shuō)不認(rèn)識(shí)Rokh，但Rokh在英國(guó)知名度不低，線下還有門(mén)店銷售，說(shuō)不認(rèn)識(shí)難免有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)。
設(shè)計(jì)師答
按時(shí)間線來(lái)看的話，Rokh至少要提前一年左右定稿、設(shè)計(jì)，就算RA設(shè)計(jì)師無(wú)意抄襲，晚推出的一方再怎么解釋也顯得十分無(wú)力。
設(shè)計(jì)學(xué)院老師答
RA設(shè)計(jì)師解釋白裙靈感來(lái)源來(lái)自上世紀(jì)打網(wǎng)球的少女，從歷史時(shí)期汲取靈感進(jìn)行再設(shè)計(jì)是再正常不過(guò)的事情。如果在設(shè)計(jì)時(shí)見(jiàn)過(guò)雷同或相似的款式應(yīng)該有意避免，畢竟晚推出的一方永遠(yuǎn)“有理說(shuō)不清”。
再者，這種白裙工藝本就不復(fù)雜，所以雷同幾率也很大，僅憑解釋很難評(píng)判是否抄襲，如果能放出拍攝時(shí)間等資料也可以為自己舉證。
時(shí)尚是個(gè)圈，不只在橫軸上，還在縱軸上。一線大牌 設(shè)計(jì)師品牌 淘寶店，就像大魚(yú)吃小魚(yú)，小魚(yú)吃小蝦一樣，沒(méi)有靈感的時(shí)候就看看別家在做什么似乎是司空見(jiàn)慣的事情，就連從小寫(xiě)作文的時(shí)候都會(huì)聽(tīng)到老師說(shuō)：“當(dāng)你抄得比別人好的時(shí)候，你就可能成為原創(chuàng)?！?/p>
我們常常能在 看到火什么做什么的現(xiàn)象。品牌花了幾個(gè)月研究出來(lái)的創(chuàng)意，淘寶店當(dāng)天就能掛出鏈接，預(yù)售的玩法打開(kāi)了。
左：某寶打版，右：旗艦店價(jià)格
左：某寶打版
右：Blumarine 2022春夏系列，參考價(jià)：5434元
很多商家還沒(méi)來(lái)得及走完投訴的流程，假貨已經(jīng)售完。不過(guò)它們連抄襲都不算，因?yàn)楹芏喾掳媸菦](méi)有品牌的，又何來(lái)設(shè)計(jì)一說(shuō)。所以討論抄襲，當(dāng)然是得在有設(shè)計(jì)的前提下展開(kāi)。
我們常掛在嘴邊的抄襲二字，是指拿別人的版型設(shè)計(jì)為自己所用，并作為商品盈利銷售或作為自己的作品展出。之前Saint Laurent 2021秋冬系列就因?yàn)榇竺娣e采用呢面料制作外套以及巴洛克珠寶裝飾，激怒CHANEL時(shí)裝部門(mén)總裁Bruno Pavlovsky，親自下場(chǎng)抨擊此系列和CHANEL經(jīng)典款相似。
CHANEL 1994秋冬系列
Saint Laurent 2021秋冬系列
如果你也覺(jué)得像是抄襲，不如等等再下結(jié)論。
本季用60年代廓形糅合80年代色彩展開(kāi)設(shè)計(jì)，旨在重塑品牌優(yōu)雅中的性感基因和巴黎風(fēng)格代碼。而早在90年代，Yves Saint Laurent秀場(chǎng)就出現(xiàn)過(guò)官方認(rèn)證、致敬Coco Chanel的作品，CHANEL經(jīng)典黑白套裝裝飾上高墊肩、一步裙，更突出的YSL犀利與性感。
Yves Saint Laurent 1990春夏高級(jí)定制系列
經(jīng)常關(guān)注時(shí)尚圈的小伙伴可能會(huì)注意到，設(shè)計(jì)師新上任的前幾年個(gè)人風(fēng)格都會(huì)相對(duì)強(qiáng)烈，善于引領(lǐng)“以瘦為美”風(fēng)潮的HEDI SLIMANE就很典型。從DIOR HOMME、Saint Laurent再到現(xiàn)在的CELINE，改品牌名字、打造迎合當(dāng)下年輕人審美的時(shí)髦態(tài)度已經(jīng)成為他非常鮮明的個(gè)人標(biāo)志。
CELINE Menswear 2019秋冬系列
但過(guò)了兩三年之后，品牌會(huì)逐漸向“致敬”靠攏，并挖掘更深的品牌內(nèi)核，老佛爺手中的CHANEL就將斜紋軟呢、巴洛克珠寶等設(shè)計(jì)烙印上了“品牌專屬”的印記。實(shí)際上常見(jiàn)面料、設(shè)計(jì)風(fēng)格都是不足以申請(qǐng)專利，但我們看到別家用呢子面料的時(shí)候還是不自覺(jué)地想到小香風(fēng)，這便是塑造品牌形象的成功之處。
那么在使用同種面料的時(shí)候，如何避免被看作抄襲呢？版型就起到了尤為重要的作用。比如CHANEL、Saint Laurent、CELINE都會(huì)在秋冬季節(jié)推出呢外套，但三者截然不同的制版便不會(huì)造成不必要的誤解，以下秋冬系列如果去掉logo不會(huì)對(duì)你造成辨認(rèn)品牌的困惑，那么問(wèn)題就迎刃而解了。
大牌“抄”自己以前賣得好的作品再圈一波錢(qián)；大牌“抄”無(wú)名小輩、“抄”別家過(guò)季的作品……品牌之間造成誤解并不少見(jiàn)，這時(shí)候有了另一種說(shuō)法——致敬。
GUCCI 2018早春系列曾因?yàn)橐患憧钆c80年代Dapper Dan的嘻哈作品太過(guò)相似而引起爭(zhēng)議，緊接著在2018年中旬便有了「Gucci X Dapper Dan Collection」聯(lián)乘秋冬系列。
這次合作在嘻哈圈大獲成功，被稱作是GUCCI創(chuàng)意總監(jiān)Alessandro Michele向非洲裔設(shè)計(jì)師Dapper Dan的致敬。
左：1998年，Dapper Dan為奧運(yùn)短跑運(yùn)動(dòng)員 Diane Dixon 設(shè)計(jì)的 LV Monogram外套
右：GUCCI 2018早春度假系列
GUCCI x Dapper Dan合作系列
不止GUCCI，Louis Vuitton也曾陷入“抄襲風(fēng)波”。
2021春夏男裝系列中出現(xiàn)大量玩偶元素，秀場(chǎng)一經(jīng)發(fā)布，“安特衛(wèi)普六君子” 之一Walter van Beirendonck坐不住了……
Louis Vuitton 2021春夏系列
Walter Van Beirendonck 2016秋冬系列
直接發(fā)ins開(kāi)撕，目標(biāo)直指抄襲，稱自己“I hate fashion copycats 我厭惡時(shí)裝抄襲者”。
設(shè)計(jì)師Walter于ins正面回應(yīng)
而當(dāng)時(shí)的品牌創(chuàng)意總監(jiān)Virgil Abloh則回應(yīng)：抄襲不存在，但的確有致敬。設(shè)計(jì)靈感來(lái)自 LV 2005 年男裝秀上模特抱著小熊走秀的畫(huà)面，以此為靈感產(chǎn)生了把玩偶直接縫在衣服上的想法。
講到這里就涉及到設(shè)計(jì)圈另一個(gè)概念——挪用。
通常挪用是指選取對(duì)象的一部分在自己的作品里發(fā)揮出不一樣的效果，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的主觀性也很強(qiáng)。剛剛提到的Virgil Abloh總被質(zhì)疑抄襲，但他的回應(yīng)一直強(qiáng)勢(shì)：這是3% Editing法則，就是將現(xiàn)有設(shè)計(jì)篡改3%，就成了自己的。
左：Off-White 2018包袋
右：Phillip Lim經(jīng)典款包袋
左：Off-White 2019秋冬系列
右：Peter Do幾個(gè)月前于紐約發(fā)布的作品
也因?yàn)檫@個(gè)說(shuō)法，有人覺(jué)得挪用是“移花接木”，也有人覺(jué)得如果的確做出了自己的風(fēng)格是成立的。
就像是剛剛發(fā)布的2023春夏男裝系列，這一季設(shè)計(jì)由來(lái)自LV男裝成衣工作室成員以致敬Virgil Abloh來(lái)創(chuàng)作。延續(xù)他充滿想象力的風(fēng)格創(chuàng)作，工作室為他打造了一個(gè)夢(mèng)想中的時(shí)裝游樂(lè)園來(lái)致敬，熱烈的色彩很美，很天馬行空，也很Virgil Abloh。
LOUIS VUITTON 2023春夏男士系列
借鑒就是做設(shè)計(jì)的時(shí)候放在靈感板的部分，作為自己靈感的來(lái)源和啟發(fā)，由此延伸，但最后的效果圖和成品沒(méi)有相關(guān)的設(shè)計(jì)。借鑒在設(shè)計(jì)中不少見(jiàn)，不過(guò)最終呈現(xiàn)就是大神與青銅的想法差距了。
最優(yōu)秀的代表人物莫過(guò)于解構(gòu)大師Maison Margiela的作品，他喜歡從Vintage市場(chǎng)淘來(lái)一堆東西進(jìn)行重新拼湊，進(jìn)而完成一件全新作品；他也會(huì)用全新思維來(lái)構(gòu)建基礎(chǔ)款，形成新的審美體系。在這些單品上，我們通?？床坏皆娴挠白?，自然能被當(dāng)作是一種全新的設(shè)計(jì)形式，很少會(huì)有爭(zhēng)議。
Maison Martin Margiela 1998秋冬系列
概念：化3D為2D
Maison Martin Margiela 2000秋冬系列
概念：衣服全部設(shè)計(jì)成意大利尺碼78號(hào)，發(fā)揚(yáng)“Oversize精神”，腰圍不對(duì)稱的對(duì)折裝飾如今仍是許多設(shè)計(jì)師的靈感來(lái)源。
但并不是所有“借鑒”都能被看作是原創(chuàng)，比如以下兩個(gè)對(duì)比，你會(huì)如何評(píng)判呢？
Prada 1993春夏系列
Proenza Schouler 2022春夏系列
CHANEL 1992春夏高定系列
Marchesa 2022秋冬系列
這時(shí)候就涉及到了另一種投機(jī)取巧地挪用：把很多作品拼湊成一件單品。紅極一時(shí)的SHUSHU/TONG就曾被評(píng)價(jià)是“靠Prada、Miu Miu養(yǎng)活的牌子”。
圖片來(lái)自小紅書(shū)@龍城包打聽(tīng)
于COCO而言，分辨原創(chuàng)與否很簡(jiǎn)單：如果一件衣服會(huì)讓你不自覺(jué)地想到另一件作品，那就是設(shè)計(jì)師的失職。
你看以下三個(gè)品牌都運(yùn)用了毛發(fā)的概念，但在設(shè)計(jì)和版型上依舊呈現(xiàn)出了設(shè)計(jì)師本人的強(qiáng)烈風(fēng)格，并不會(huì)混淆誤導(dǎo)，這就和前面呢外套的版型是一個(gè)道理。
Thierry Mugler 1998秋冬高定系列
Maison Martin Margiela 2009春夏系列
Kimhekim 2022秋冬系列
設(shè)計(jì)師做畢設(shè)的時(shí)候常常會(huì)被老師反復(fù)打回：但凡能被搜索到重疊度高于30%的作品都是不合格的設(shè)計(jì)。如果設(shè)計(jì)師還要打著“自己沒(méi)見(jiàn)過(guò)、不知道”作為幌子，被認(rèn)定專業(yè)不及格，應(yīng)當(dāng)回爐重造也不稀奇吧？畢竟作品發(fā)布之前，檢查是否會(huì)有爭(zhēng)議是畢業(yè)前的最后一課。
國(guó)產(chǎn)設(shè)計(jì)師堅(jiān)持初心、消費(fèi)者尊重原創(chuàng)，如果能在這樣一個(gè)理想化的環(huán)境中輸出中國(guó)設(shè)計(jì)，那么國(guó)內(nèi)出現(xiàn)像山本耀司、川久保玲這樣的大師想必只是時(shí)間早晚的問(wèn)題，也更無(wú)需發(fā)愁沒(méi)有能真正代表“中國(guó)設(shè)計(jì)”的風(fēng)格。
如今是一個(gè)全速發(fā)展的時(shí)代，在這個(gè)重要攀升階段我們需要建立更多屬于自己的創(chuàng)造力和影響力，這將是我們站上世界舞臺(tái)的文化自信。
圖片來(lái)源
品牌 / 新浪微博 / IC photo / Ins / 小紅書(shū)
﹀
﹀
