陳俊、袁旭作為一致行為人聯(lián)手罷免前董事長(zhǎng)章建偉后，迅游科技(300467)董事會(huì)內(nèi)斗并未平息，更在今年進(jìn)入“新一季”，本次對(duì)壘主角是上次內(nèi)斗的勝利者陳俊與袁旭。

6月2日晚間，迅游科技公告，根據(jù)公司發(fā)展需要，免去袁旭公司總裁職務(wù)。經(jīng)公司董事長(zhǎng)陳俊提名及提名委員會(huì)審查資格并同意，同意聘任吳安敏為公司總裁，任期自本次董事會(huì)審議通過(guò)之日起至第三屆董事會(huì)屆滿之日止。

總裁袁旭被免職

查閱公告，迅游科技第三屆董事會(huì)第三十二次會(huì)議審議通過(guò)了三項(xiàng)議案，分別是《關(guān)于免去袁旭先生公司總裁職務(wù)的議案》、《關(guān)于聘任吳安敏先生為公司總裁的議案》、《關(guān)于提請(qǐng)四川速寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司召開臨時(shí)股東會(huì)的議案》。

上述議案表決結(jié)果均為5票同意，2票反對(duì)，1票棄權(quán)。

董事袁旭對(duì)上述三項(xiàng)議案均投反對(duì)票，其反對(duì)的理由為：本人作為迅游科技CEO、速寶科技執(zhí)行董事，且是兩家公司的創(chuàng)始人，在兩家公司業(yè)務(wù)規(guī)劃、經(jīng)營(yíng)管理、內(nèi)控建設(shè)、企業(yè)IPO等方面恪盡職守、忠誠(chéng)勤勉。對(duì)本次董事會(huì)的各項(xiàng)議案堅(jiān)決反對(duì)。

獨(dú)立董事張?jiān)品壬鷮?duì)上述三項(xiàng)議案均投反對(duì)票，其反對(duì)的理由為：現(xiàn)有的資料無(wú)法支持議案。張?jiān)品l(fā)表的獨(dú)立意見認(rèn)為，袁旭作為公司創(chuàng)始人，長(zhǎng)期擔(dān)任總裁職務(wù)，熟悉業(yè)務(wù)，如果被免對(duì)公司業(yè)務(wù)不利，故本人反對(duì)免去袁旭先生公司總裁職務(wù)。

此外，截止會(huì)議投票表決時(shí)限，董事會(huì)未收到董事姚磊表決票及其他簽字資料，視為對(duì)上述三項(xiàng)議案棄權(quán)。

姚磊是由公司控股股東貴陽(yáng)市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱“貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)”）推舉的董事。

”割裂“的董事會(huì)

迅游科技董事會(huì)“割裂”不是從本次會(huì)議開始。

3月9日，迅游科技以視頻的方式召開了第三屆董事會(huì)第二十八次會(huì)議，8名董事參加，董事長(zhǎng)陳俊主持。其中一項(xiàng)《關(guān)于修訂的議案》獲得6票同意以及2票反對(duì)。反對(duì)者正是本次會(huì)議投出反對(duì)票的袁旭和張?jiān)品?/p>

根據(jù)公告披露，袁旭反對(duì)的理由為：印章管理議案相關(guān)條款改變了公司行之有效的印章管理流程和機(jī)制，在第四屆董事會(huì)改選完成前，印章管理方式的任何改變將對(duì)公司治理和內(nèi)控帶來(lái)巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，故反對(duì)該議案。張?jiān)品磳?duì)的理由為：未有利于優(yōu)化公司治理。

再看2月10日召開的第三屆董事會(huì)第二十七次會(huì)議，會(huì)議上審議《關(guān)于調(diào)整第三屆董事會(huì)專門委員會(huì)成員的議案》，審議結(jié)果是0票反對(duì)，2票棄權(quán)，棄權(quán)者還是袁旭和張?jiān)品?。棄?quán)的理由為：鑒于第三屆董事會(huì)已于2021年12月23日到期，為了公司治理結(jié)構(gòu)更加完善，建議加快完成第四屆董事會(huì)改選工作，然后再調(diào)整專門委員會(huì)人員。

投反對(duì)票正常，但作為一致行為人投出反對(duì)票，說(shuō)明雙方的陣線并未“一致”。

梳理上述袁旭投出反對(duì)票或棄權(quán)票的議案，幾乎都涉及公司治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整。從邏輯上推斷，袁旭與張?jiān)品?lián)手反對(duì)，應(yīng)是上述調(diào)整不利于本方的利益架構(gòu)。

目前，公司有9名董事席位，其中3名為獨(dú)立董事。貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)成為公司控股股東后，提名了2名非獨(dú)立董事，其中1名因工作變動(dòng)原因辭職尚待增補(bǔ)，另外一名正是姚磊。

董事會(huì)內(nèi)斗新局？

查閱公司公告，2020年9月4日，袁旭、陳俊與貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議》，將持有股份表決權(quán)委托給貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)行使。權(quán)益變動(dòng)后，貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)持有或控制前述股股份所對(duì)應(yīng)的表決權(quán)，占公司有效表決權(quán)股份總數(shù)的18.66%，成為公司控股股東。袁旭、陳俊與貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)在表決權(quán)委托期間構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系。

作為一致行為人的陳俊、袁旭在董事會(huì)上多次意見相左引發(fā)深交所關(guān)注。3月10日，深交所向公司下發(fā)關(guān)注函。

函件表示，公司董事袁旭近期存在多次在董事會(huì)就相關(guān)議案投反對(duì)票、棄權(quán)票，與董事陳俊及貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)選派董事投票情況存在明顯差異，請(qǐng)公司說(shuō)明袁旭與陳俊、貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)的一致行動(dòng)關(guān)系是否依舊成立。

公司回復(fù)深交所稱，在表決權(quán)委托期限內(nèi)，袁旭、陳俊所持公司全部股份的表決權(quán)受貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)支配，袁旭、陳俊與貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系。不過(guò)，根據(jù)《表決權(quán)委托協(xié)議》，除達(dá)到一定金額標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)外投資、收購(gòu)出售資產(chǎn)事項(xiàng)外，貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)、袁旭、陳俊并未就在董事會(huì)層面必須保持一致意見形成約定；對(duì)于非約定事項(xiàng)，袁旭、陳俊作為董事有權(quán)根據(jù)自己的判斷對(duì)董事會(huì)審議事項(xiàng)進(jìn)行表決。

時(shí)間往前回溯。2021年3月，袁旭、陳俊聯(lián)手罷免前董事長(zhǎng)章建偉，迅游科技董事會(huì)審議通過(guò)《關(guān)于免除章建偉先生公司董事職務(wù)的議案》，董事會(huì)9名董事除董事長(zhǎng)章建偉外，其余8人都投了贊成票。

此前，上述三人為一致行動(dòng)人，共同主政迅游科技。本次內(nèi)斗后，章建偉出局，袁旭留任公司總裁，陳俊則上位公司董事長(zhǎng)。

現(xiàn)在，袁旭和陳俊又開始在董事會(huì)中“角力”。