《浪姐》三公結(jié)束，咱甜心奶奶又成了大家討論的焦點(diǎn)。
只不過這次不是甜妹迷倒中年大叔，而是她在演出中唱的這兩句歌詞引起了“中年大叔”的不滿。
現(xiàn)在的一片天，是晴朗的一片天
星星在文明的天空里，總是看得見
只針對這個(gè)舞臺(tái)，“晴朗”、“文明”這些詞配上姐姐們甜甜的笑容，好像也沒什么違和感。
而且，這個(gè)舞臺(tái)還是本期的第一名。
但原創(chuàng)者鄭智化對這首歌的改編卻表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿。（這里提一嘴，浪姐并不是首改，18年央視霸霸就已經(jīng)改編了該歌曲，姐姐們唱的就是改后的“陽光版”）
“震驚、憤怒、遺憾”。
而網(wǎng)友則覺得，鄭智化是不是有點(diǎn)小題大做了
那么到底是不是蹭熱度、無理取鬧呢？
我們先來說說這首歌的背景，除了網(wǎng)友科普的，這首歌也表達(dá)了鄭智化對命運(yùn)和挫折的不低頭，
加上他本人的經(jīng)歷和遭遇，賦予了這首歌不一樣的厚重感和勵(lì)志感。
原版的歌詞——
現(xiàn)在的一片天，是骯臟的一片天
星星在文明的天空里，再也看不見
當(dāng)“骯臟”變成“晴朗”，“看不見”變成“都能看見”，就成了適合舞臺(tái)演出的歌曲。
后來，歌詞魔改的現(xiàn)象已成了常態(tài)，甚至還會(huì)出現(xiàn)唱的是一段詞，字幕打的是另一段詞，例如上文的《以父之名》。
而上一個(gè)因?yàn)楦脑~引起火熱討論的是周深&GAI對《玫瑰少年》的改編。
原詞是這樣的含義本來是這樣的——
但重新改編后，不僅所有能表明主旨的詞句去掉了，甚至連葉永志的名字也直接刪除了。
如果連玫瑰少年都不能擁有姓名，哪又為什么要唱他呢？
說到改詞，在《歌手》節(jié)目中，旅行團(tuán)樂隊(duì)的原創(chuàng)歌曲《Bye Bye》被改得一塌糊涂，甚至可以說是和原曲毫無關(guān)聯(lián)。
原本的歌詞是為了控訴“房地產(chǎn)”、“潛規(guī)則”等一系列社會(huì)上不公平的現(xiàn)象。
結(jié)果節(jié)目播出后，
“房地產(chǎn)的世界”變成了“芳地的世界”。
“潛規(guī)則的世界”更是被改成了“淺瑰色的世界”。
這樣的形容詞+名詞的搭配，就算是小學(xué)生也不會(huì)這么寫，更何況是原創(chuàng)歌手。
改掉了歌詞原本的含義，誤導(dǎo)了歌手的創(chuàng)作能力….
欲蓋彌彰，遮遮掩掩，企圖摒棄掉一切負(fù)面的，骯臟的詞語，來讓音樂更加干凈純潔。
那么請問，這還是給人聽的音樂嗎？這樣的音樂，喪失靈魂，沒有情感，不如不聽。
當(dāng)然，老歌翻唱，舊歌新改，就一定不行嗎？
也不是。
鳳凰傳奇翻唱的《海底》全平臺(tái)爆火，可以說是現(xiàn)象級的一首翻唱歌曲。
該歌由唐恬重新填詞，對比原版同樣也是變得更加陽光，更加正能量了。
原詞所要表達(dá)的情緒是低落，是講述抑郁癥患者的困難處境。
鳳凰傳奇的這版本更像是救贖。
其實(shí)說救贖可能太過圣母，但仔細(xì)品改后的歌詞，不難看出字字句句都是對原詞的回應(yīng)。
你說來不及，來不及，無人在意的人間毫無留戀；
我會(huì)告訴你，來得及，來得及，明天是個(gè)好天氣。
你說人就應(yīng)該沉入海底，因?yàn)槭澜缫褜⒛銙仐墸?/p>
我會(huì)告訴你，世界上有180種海底發(fā)光魚，就算太陽照射不到海底，海底也一樣有光。
網(wǎng)友對這首歌的評價(jià)，說得最多的一個(gè)詞就是“治愈”。
同樣，楊宗緯翻唱《我想要》也是迅速占領(lǐng)各大榜單
他將原詞中“想要雪白的姑娘和漆黑的床”改成了“想要透光的書房和少年的狂”。
一首接地氣的市井民謠，轉(zhuǎn)身一變披上了都市情歌的外衣。
不是不能改，而是怎么改更合適，更有效。
同樣是浪姐舞臺(tái)，同樣是重新改詞，同樣也是拿了當(dāng)期表演的第一名。
蘭花草就是一個(gè)出圈的舞臺(tái)。
希望花開早地看花人，變成了可迎風(fēng)雨的鏗鏘玫瑰，
這不就是剛好對應(yīng)了浪姐的主題，三十而立，獨(dú)立自主的新女性嗎？
不是為了過審而改，而是為了唱歌的人所改。
這就是《蘭花草》和《星星點(diǎn)燈》最大的區(qū)別。
一個(gè)增加了整首歌的厚重感，一個(gè)則和整首歌背道而馳。
在這么多改編舞臺(tái)的評論中，看到得最多的一句話就是——
“不改的話，不行。”更有言論稱要對未成年人負(fù)責(zé)，這確實(shí)沒錯(cuò)。
但矯枉過正，還會(huì)適得其反。
若批評不自由，則贊美無意義。
我們應(yīng)該允許各種聲音的存在，而不是一味地留下“好聽”的聲音
