古裝勵志劇《夢華錄》獲得了不少網(wǎng)友的喜愛，該劇主要講述了趙盼兒、孫三娘、宋引章三名女子經(jīng)歷各種困境，攜手勇闖京城，并在皇城司指揮使顧千帆的幫助下，最終姐妹齊心，通過自己的努力將小茶坊變成京城最大酒樓的故事。

拋開年代背景，假如生活在現(xiàn)代，三姐妹遇到困境該如何破局？本期【追劇學(xué)法】，由《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京市京都律師事務(wù)所律師張小峰帶領(lǐng)我們一起，看不一樣的《夢華錄》。

場景一：趙盼兒天天盼著進京趕考的意中人歐陽旭接自己去京城，可誰想到歐陽旭高中探花之后忘情負義。當年，歐陽旭流落錢塘，幸得趙盼兒為其置辦田產(chǎn)，他才有機會再次參加科考。趙盼兒與歐陽旭本有婚約，歐陽旭突然悔婚另娶，趙盼兒可以要求歐陽旭償還之前所置辦的田產(chǎn)嗎？

依據(jù)現(xiàn)行法律，如果該不動產(chǎn)登記在趙盼兒名下，則歐陽旭只具有不動產(chǎn)的使用權(quán)，而不具有所有權(quán)，此時趙盼兒出資置辦的不動產(chǎn)仍屬趙盼兒所有。

如果該不動產(chǎn)登記歐陽旭名下，系戀愛期間趙盼兒以結(jié)婚為目的在婚前贈與歐陽旭，這一行為應(yīng)定性為附條件贈與行為，如果條件不成就或者條件消失，給付方可請求返還。

如果該不動產(chǎn)在戀愛期間登記為趙盼兒與歐陽旭雙方共有，歐陽旭一方未出資，雙方終止戀愛關(guān)系后分割共有財產(chǎn)，符合有重大理由需要分割的情形。共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況，合理確定未出資方的份額。

場景二：孫三娘的丈夫傅新貴瞞著她將親生兒子過繼給陶氏，而他之所以這么做的原因，是因他與陶氏之間有不正當關(guān)系，兩人合伙污蔑孫三娘，令她痛不欲生，絕望投河。傅新貴瞞著孫三娘將兒子過繼出去，合法嗎？

民法典規(guī)定，生父母送養(yǎng)子女，應(yīng)當雙方共同送養(yǎng)。生父母一方不明或者查找不到的，可以單方送養(yǎng)。

劇中，傅新貴瞞著孫三娘將兒子過繼出去的行為不屬于生父母一方不明或者查找不到的情況，因此相應(yīng)的過繼行為也是不合法，無效的收養(yǎng)行為自始沒有法律約束力，孫三娘并未喪失對兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

場景三：宋引章自以為遇到了如意郎君，便帶周舍來找趙盼兒。趙盼兒看出周舍是一個賭徒，讓宋引章別聽信周舍的謊言，但宋引章不聽勸，執(zhí)意跟周舍遠走他鄉(xiāng)。兩人成親后，周舍果然本性暴露，對宋引章拳打腳踢、進行囚禁，只為榨取她的錢財。宋引章遭遇家暴，離婚時可以要求賠償嗎？

反家庭暴力法明確規(guī)定，國家禁止任何形式的家庭暴力。根據(jù)民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員，如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚。實施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。家暴導(dǎo)致的離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，物質(zhì)方面一般包括身體受到傷害而產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費等，精神損害賠償金的具體數(shù)額由法院根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平，過錯方的侵害程度等因素綜合確定。

場景四：三姐妹重聚后一起來到京城，并決定在京城重開茶坊。她們經(jīng)營的“半遮面”茶坊很快就成為京城內(nèi)的“網(wǎng)紅店”。然而，成名后的“半遮面”被他人模仿跟風(fēng)，尤其是孫三娘制作的糕點，引得眾多店鋪紛紛效仿。羨慕別家生意火爆就開店效仿，是否會侵權(quán)？

根據(jù)反不正當競爭法的規(guī)定，如果效仿的店鋪使用相同或相似的裝潢、菜單或通過其他足以讓人誤認為與三姐妹店鋪有特定聯(lián)系的行為模仿三姐妹店鋪，屬于混淆行為，三姐妹可以向法院提起不正當競爭之訴，并要求賠償經(jīng)濟損失。

此外，如果效仿的店鋪使用與三姐妹店鋪相同或相似的商標，根據(jù)商標法的規(guī)定，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，三姐妹可以向法院提起侵權(quán)之訴，同時可以主張因?qū)Ψ角謾?quán)而給自己造成的經(jīng)濟損失。

場景五：有兩名自稱是兄妹的顧客，在“半遮面”喝茶并假裝食物中毒身亡。趙盼兒看妹妹對中毒的哥哥完全不管，只顧吵架把事鬧大，頓時起了疑心。于是，她施以對策，成功讓假死的哥哥睜開了眼。兩人講出實情，原來是歐陽旭未婚妻的乳娘，想要教訓(xùn)一下趙盼兒。故意找人鬧事、誣陷“半遮面”，要承擔什么法律責任？

劇中兩人捏造中毒死亡事件陷害“半遮面”，其誣告陷害一旦得逞，“半遮面”的經(jīng)營者可能因涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪或生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪受到刑事處罰，因此，兄妹兩人涉嫌誣告陷害罪。

根據(jù)刑法規(guī)定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

需要指出的是，乳娘指使他人實施誣告陷害的行為，根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，乳娘構(gòu)成誣告陷害罪的共犯，系共同犯罪的主犯。

欄目主編：張武 文字編輯：宋彥霖 題圖來源：視覺中國 圖片編輯：蘇唯

來源：作者：法治日報