/關(guān)注我，給你講一個更真實的行業(yè)/
“硬剛”事件就開始頻頻發(fā)生
四大運營商輪番硬剛，不是剛競爭對手，就是剛甲方
而很多時候硬剛的理由也很奇葩，純粹是撒潑打滾式的問題
所以，硬剛的目的可能不是為了自己中標，而只是為了把水搞渾
或者單純拖延、惡心下競爭對手
事實上，我認為這對行業(yè)本身是一種傷害
當前運營商在政企信息化市場占有的份額還是集中在傳統(tǒng)ICT、大安防這些大量設(shè)備采購的低利潤
而利潤率更高的軟件平臺、云計算、數(shù)據(jù)資源等領(lǐng)域，還是掌握在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)手中
運營商企業(yè)與其浪費時間在相恨相殺上
還不如把精力放在新興產(chǎn)品的打磨上
今天分享的案例是：
626萬項目，中國移動中標，中國聯(lián)通不服，硬剛甲方！被駁！
2022年4月21日，寧夏回族自治區(qū)殘疾人聯(lián)合會本級發(fā)布《殘聯(lián)“智慧殘聯(lián)”（一期）項目》招標公告，預算 626萬元。
建設(shè)內(nèi)容：自治區(qū)“智慧殘聯(lián)”(一期)項目，實現(xiàn)全區(qū) 5 個地級市、9 個市轄區(qū)、2 個縣級市、11 個縣，共計 22 個縣級行政區(qū)劃單位的部署和接入，全年預計將服務超過 70 多萬用戶量。
項目建設(shè)內(nèi)容很簡單，自然引來了一眾競標者
其中就包括了中國移動、電信、聯(lián)通這三大運營商
2022年5月31日，項目發(fā)布中標結(jié)果，中國移動旗下子公司中移系統(tǒng)集成有限公司以558萬元價格中標。開標記錄：
可以看到，中移系統(tǒng)集成有限公司的報價是三家中最高的
并未采用低價策略，估計應該是在技術(shù)分上領(lǐng)先了
對此，落標的中國聯(lián)通不服，旗下的聯(lián)通數(shù)科發(fā)起了投訴——
投訴人：聯(lián)通數(shù)字科技有限公司
被投訴人1：寧夏回族自治區(qū)殘疾人聯(lián)合會本級
被投訴人2：寧夏回族自治區(qū)政府采購中心
相關(guān)供應商：中移系統(tǒng)集成有限公司
投訴內(nèi)容：投訴人投訴稱，依據(jù)中標結(jié)果，投訴人在本項目評標過程中遭遇個別評標專家進行惡意打分，致使投訴人合法利益嚴重受損。
2022年7月15日，寧夏回族自治區(qū)財政廳發(fā)布《政府采購投訴處理結(jié)果公告（2022年第25號）》，對此投訴進行了裁定——
本機關(guān)認為，投訴人的投訴事項缺乏事實依據(jù)和必要的證據(jù)支持，投訴事項不成立。根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第十三條、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部第94號令）第二十九條第（二）項規(guī)定，決定：
駁回投訴人的投訴。
事情告一段落，而這只是四大運營商之間紛爭中的一朵小浪花
類似的事情在未來依然會持續(xù)發(fā)生
根源在于，四大運營商在政企信息化市場上的能力和優(yōu)勢都相對類似
而短板和劣勢也是高度相似
這決定了它們只能開展同質(zhì)競爭
都只能打客情牌、打價格牌
誰也拿不出絕對的實力能甩開對手，能讓對手心服口服
而這正是問題的關(guān)鍵！
