據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，7月26日，阿里巴巴發(fā)布了其2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)。

本次財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)中，阿里巴巴合伙人名單進(jìn)行了極大的變動(dòng)，由2019年的38名成員，減少到了此次的29名成員。

除了此前宣布退休的部分成員外，來自螞蟻集團(tuán)管理層的相關(guān)成員包括井賢棟、倪行軍、曾松柏、彭翼捷等也不再擔(dān)任阿里巴巴合伙人。

新聞截圖

業(yè)內(nèi)人士稱，此次阿里巴巴合伙人名單的變動(dòng)，或許意味著阿里巴巴已經(jīng)打算徹底剝離支付寶，將其“拋棄”于阿里巴巴集團(tuán)的體系之外。

擁有絕對控制權(quán)的“阿里合伙人制度”

2009年9月10日，在阿里巴巴10周年的晚會(huì)上，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云宣布，18位阿里巴巴創(chuàng)始人將于當(dāng)晚辭去“創(chuàng)始人”的身份，以后將變成集團(tuán)合伙人。

馬云的這一表態(tài)，也直接為阿里巴巴實(shí)行別具一格的“合伙人制度”定下了基調(diào)。

為什么說“阿里巴巴合伙人制度”是別具一格的制度呢？因?yàn)檫@一制度和傳統(tǒng)《公司法》中的制度有很大區(qū)別。

眾所周知，根據(jù)傳統(tǒng)《公司法》中的制度，一家公司的實(shí)際控制權(quán)基本上都是掌握在這家公司幕后的大股東手中。公司董事會(huì)的席位，也會(huì)根據(jù)幕后股東的占股比例多少來決定。

目前全世界95%以上的大型企業(yè)，基本上都是基于這一制度來運(yùn)行的，比如中國著名的互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊公司就是這一制度的代表者，騰訊公司的實(shí)際控制權(quán)其實(shí)是掌握在南非mih集團(tuán)手中。

但阿里巴巴的“合伙人制度”卻直接打破了這一傳統(tǒng)的制度，將阿里巴巴的控制權(quán)牢牢地掌握在了公司合伙人的手中。

阿里合伙人制度

那么，阿里巴巴的合伙人到底有著什么樣的權(quán)力，讓他們能夠?qū)Π⒗锇桶陀兄^對的控制權(quán)呢？

首先，阿里巴巴的合伙人有著絕對的資金分配權(quán)。根據(jù)阿里合伙人制度規(guī)定：

阿里巴巴集團(tuán)每年會(huì)向包括公司合伙人在內(nèi)的公司管理層發(fā)放獎(jiǎng)金，該獎(jiǎng)金屬于稅前列支，不屬于股東分紅。

也就是說，阿里巴巴集團(tuán)每年所賺到的利潤，第一序位是首先要分給阿里巴巴的合伙人的。等分完了合伙人的獎(jiǎng)金，后面才是分給股東的分紅。

如果合伙人們不仗義的話，可以將全部利潤都發(fā)放給自己作為獎(jiǎng)金，一點(diǎn)也不分給股東們，這么做股東們也毫無辦法。

正是基于這一條規(guī)定，阿里巴巴合伙人掌握了整個(gè)阿里巴巴的財(cái)政分配大權(quán)。

其次，阿里巴巴的合伙人有著絕對的董事提名權(quán)。根據(jù)阿里合伙人制度規(guī)定：

（1）董事會(huì)的多數(shù)成員由阿里巴巴合伙人提名（與股份比例無關(guān)）。

（2）經(jīng)提名后的董事候選人，由股東大會(huì)過半數(shù)通過。

（3）如果阿里合伙人提名的董事未獲得股東大會(huì)選舉通過，或者該被提名人離開董事會(huì)，阿里巴巴有權(quán)另外任命一人為臨時(shí)董事，直至下一屆股東大會(huì)召開。

也就是說，阿里巴巴董事會(huì)席位和傳統(tǒng)《公司法》中規(guī)定由幕后股東來決定不同，它們的董事會(huì)席位其實(shí)質(zhì)上是由阿里巴巴合伙人控制的。

阿里巴巴表面上的最高決策機(jī)構(gòu)是阿里巴巴董事局，但實(shí)際上阿里巴巴董事局是需要對阿里巴巴合伙人直接負(fù)責(zé)的，這也就相當(dāng)于清朝時(shí)期慈禧太后的“垂簾聽政”。

阿里巴巴

通過合伙人制度的這一規(guī)定，阿里巴巴的合伙人們也是直接控制了整個(gè)阿里巴巴集團(tuán)的人事大權(quán)。

眾所周知，財(cái)政大權(quán)和人事大權(quán)，是任何一個(gè)組織最重要的兩項(xiàng)權(quán)力，掌握了這兩項(xiàng)權(quán)力，基本上就可以完全掌控這個(gè)組織了。如今阿里巴巴的這兩項(xiàng)最重要的權(quán)力，全部被阿里巴巴合伙人所掌控，并且通過書寫制度的形勢確立了下來。

因此，通過阿里巴巴合伙人制度，阿里巴巴的幾十名合伙人們可以對整個(gè)阿里巴巴集團(tuán)擁有著絕對的控制權(quán)。

2014年，阿里巴巴首次對外公布阿里巴巴的27位“合伙人”。

其中創(chuàng)始人馬云和元老級人物蔡崇信是阿里巴巴最高級別的“永久合伙人”，無需遵守60歲自動(dòng)退休的規(guī)定，直到自己選擇退休、死亡，或喪失行為能力或被選舉除名，才會(huì)不再是永久合伙人。如果不出什么意外的話，這大概就相當(dāng)于合伙人終身制了。

除了這兩位永久合伙人之外，另外的25位高級合伙人基本上都是和馬云有著十分緊密聯(lián)系的創(chuàng)始人以及阿里巴巴杰出的管理高層人員。

這些年里，阿里巴巴的合伙人名單持續(xù)有所變動(dòng)，或增加或減少。在2019年6月6日，阿里巴巴集團(tuán)提交的上市公司年報(bào)中進(jìn)行了一次披露。當(dāng)時(shí)阿里巴巴的合伙人比2014年時(shí)增加了11位，總共有38位之多。

在這其中，加入阿里巴巴時(shí)間最久的是1999年，也就是說從公司成立便任職的“十八羅漢”中的幾位，他們包括：馬云、蔡崇信、戴珊、彭蕾、吳泳銘、蔣芳等6位。

阿里巴巴“十八羅漢”

其他“十八羅漢”有的已經(jīng)退休、有的已經(jīng)離職。比如前阿里巴巴集團(tuán)副首席技術(shù)官姜鵬、前阿里巴巴集團(tuán)資深副總裁金建杭、前阿里巴巴CEO陸兆禧等。

但直到此次阿里巴巴2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)披露之前，螞蟻集團(tuán)管理層中的多位著名人物，比如賢棟、倪行軍、曾松柏、彭翼捷等，都是阿里巴巴合伙人中的重要人物。

阿里已經(jīng)打算徹底“拋棄”支付寶？

此前，支付寶到底屬不屬于阿里巴巴集團(tuán)，這一問題在業(yè)界一直都頗有爭議。而這一爭議則主要來源于2010年馬云“拆分支付寶”的騷操作。

2010年的時(shí)候，中國人民銀行發(fā)布了《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》，馬云為了獲取支付寶的支付牌照，偷偷地將支付寶從阿里巴巴拆分，把支付寶的股權(quán)轉(zhuǎn)移到自己名下的純內(nèi)資公司“浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司”，實(shí)現(xiàn)了國內(nèi)企業(yè)100%控股。

馬云的這一“騷操作”引起了當(dāng)時(shí)阿里巴巴第二大股東雅虎的極大不滿，曾經(jīng)和阿里巴巴管理層爭執(zhí)了很長時(shí)間。

后來在雙方的多次交涉下，雅虎最終還是承認(rèn)了馬云的這種“騷操作”，2011年7月29日，阿里巴巴集團(tuán)和雅虎，軟銀聯(lián)合發(fā)布聲明，終于同意了支付寶的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。

并且雙方簽署協(xié)議，支付寶必須繼續(xù)為阿里巴巴提供服務(wù)，并且在支付寶上市時(shí)提供其市值的37.5%作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。除此之外，支付寶公司將會(huì)支付知識產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)用和軟件技術(shù)服務(wù)費(fèi)給阿里巴巴集團(tuán)，該項(xiàng)費(fèi)用為支付寶及其子公司稅前利潤的49.9%。

支付寶

如果單單從股權(quán)的角度來說，2010年的時(shí)候馬云就將支付寶從阿里巴巴拆分了，所以支付寶當(dāng)然是不屬于阿里巴巴集團(tuán)的。

但這個(gè)問題顯然不能單從股權(quán)角度來看。

支付寶脫胎于阿里巴巴，在2010年之前一直是阿里巴巴旗下名正言順的產(chǎn)品。雖然后來支付寶從阿里巴巴拆分，但是支付寶每年要將49.9%的稅前利潤“上繳”給阿里巴巴。

而且支付寶本身和阿里巴巴在各方各面都有著十分緊密的聯(lián)系，支付寶母公司螞蟻集團(tuán)的管理層有多名高管也是阿里巴巴集團(tuán)擁有最高權(quán)力的合伙人，這一點(diǎn)十分重要。阿里巴巴每年的財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)中，也將支付寶母公司螞蟻集團(tuán)算了進(jìn)來，這也同樣能夠說明問題。

所以從這個(gè)角度來看，說支付寶屬于阿里巴巴其實(shí)也不為過。它們雙方之間其實(shí)還是有著一種說不清道不明的關(guān)系。

然而，7月26日，阿里巴巴發(fā)布的2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，此次阿里巴巴合伙人名單進(jìn)行了極大的變動(dòng)，由2019年的38名成員，減少到了此次的29名成員。

除了此前宣布退休的部分成員外，來自螞蟻集團(tuán)管理層的相關(guān)成員包括井賢棟、倪行軍、曾松柏、彭翼捷等也不再擔(dān)任阿里巴巴合伙人。

前面講到過，阿里巴巴實(shí)際上的最高權(quán)力層實(shí)際上就是阿里巴巴合伙人集團(tuán)。

在此前的很長一段時(shí)間里，螞蟻系的高管一直都在阿里巴巴合伙人集團(tuán)中占據(jù)著重要位置，是一股極其重要的力量。

螞蟻集團(tuán)

但如今螞蟻系的高管們已經(jīng)被阿里巴巴合伙人集團(tuán)悉數(shù)“踢走”，螞蟻系高管們對阿里巴巴集團(tuán)的影響力也就因此會(huì)被逐漸完全消除了。

有業(yè)內(nèi)人士稱，此次阿里巴巴合伙人名單的變動(dòng)，或許意味著阿里巴巴已經(jīng)打算徹底剝離支付寶，將其“拋棄”于阿里巴巴集團(tuán)的體系之外。

當(dāng)然阿里巴巴的這一做法其實(shí)也情有可原，近幾年來，支付寶負(fù)面新聞不斷，2020年其上交所上市計(jì)劃也被驟然打斷，實(shí)控人馬云還受到了國家的點(diǎn)名批評，可謂是聲名掃地。

至于阿里巴巴“拋棄”支付寶的目的，業(yè)內(nèi)也是猜測頗多。

有人認(rèn)為，這或許是阿里巴巴為了避免被支付寶所拖累。因?yàn)槿缃裰Ц秾氊?fù)面纏身 ，而且近些年來國家金融監(jiān)管趨嚴(yán)，支付寶的前景并不明朗。

同樣也有人認(rèn)為，阿里巴巴這么做可能是為了其最近最新的“擬將香港和紐約作為雙重主要上市”的戰(zhàn)略決策來鋪路。

阿里巴巴

支付寶曾經(jīng)在上交所上市的計(jì)劃被暫停，如果此次阿里巴巴想要在香港市場大有作為的話，完全剝離支付寶是其必然選擇。

最后總結(jié)

支付寶自從2004年被馬云創(chuàng)建之日起，就深深地打上了阿里巴巴集團(tuán)的烙印，這一點(diǎn)不是短時(shí)間內(nèi)能夠消除的。

所以如果真如業(yè)內(nèi)人士所說，此次阿里巴巴集團(tuán)“踢走”螞蟻系高管，是打算徹底“拋棄”支付寶的話，那么就算阿里巴巴從法律上解除了和支付寶的關(guān)系，但在長遠(yuǎn)意義上社會(huì)大眾其實(shí)并不會(huì)認(rèn)同。

各位朋友，你們對此怎么看呢？歡迎大家各抒己見，踴躍評論。