“請(qǐng)上護(hù)寶錘”
當(dāng)著名表演藝術(shù)家，主持人王剛老師說(shuō)出這句話的時(shí)候，就代表著要有某個(gè)收藏品要被鑒定為贗品，當(dāng)場(chǎng)砸碎。
這是發(fā)生在《天下收藏》節(jié)目里的橋段，《天下收藏》欄目的宗旨，就是現(xiàn)場(chǎng)鑒寶，現(xiàn)場(chǎng)“去偽存真”
當(dāng)場(chǎng)砸碎贗品作為一個(gè)噱頭，吸引了無(wú)數(shù)的觀眾，也使得該節(jié)目一直常居高收視率寶座，可是，一次“意外”的事故，王剛老師引來(lái)了非議。
價(jià)值2億的明代瓷器，被當(dāng)做了贗品，照例由王剛老師砸碎，卻沒(méi)想到贗品搖身一變，成為了真品。
王剛老師和節(jié)目組被持寶人告上了法庭，節(jié)目也隨之停播，究竟事情的真相到底是怎樣？
砸爛的真的是價(jià)值2億的明代文物嗎？
網(wǎng)羅天下收藏
這件事情不得不從這檔欄目說(shuō)起，北京電視臺(tái)自2007年1月開(kāi)設(shè)的節(jié)目《天下收藏》，欄目組邀請(qǐng)持寶人上臺(tái)展示自己的收藏.
再邀請(qǐng)臺(tái)下3位鑒寶專家和3位嘉賓來(lái)進(jìn)行共同鑒定，如果鑒定為假則當(dāng)場(chǎng)銷毀，這一直是節(jié)目的樂(lè)趣所在。
畢竟誰(shuí)不想看到假貨消失在這個(gè)世界上呢？
請(qǐng)來(lái)王剛老師更是錦上添花，王剛老師一直以來(lái)就以語(yǔ)言詼諧，幽默逗趣出名。
“和大人”的形象，可謂是演得出神入化，其實(shí)王剛本人是比較嚴(yán)肅的，尤其是在對(duì)待文物古董上面。
他個(gè)人十分喜愛(ài)收藏，據(jù)說(shuō)他的家里，98%都是收藏品，在文藝圈一直是一位比較知名的收藏人士，因此對(duì)于藏品，也是有一定自己的理解。
當(dāng)然，節(jié)目組為了娛樂(lè)效果，請(qǐng)王剛老師負(fù)責(zé)鑒寶之后贗品的銷毀過(guò)程，盡管專家評(píng)判，品讀古董的過(guò)程晦澀無(wú)趣。
但是經(jīng)王剛老師這么一砸，整個(gè)過(guò)程頓時(shí)顯得更加緊張刺激，也給每一個(gè)人留下一個(gè)懸念，究竟下一個(gè)是真品還是贗品呢？
靠著這樣的傳播方式，《天下收藏》一直擁有著較高的收視率，尤其是在主持人王剛老師連問(wèn)持寶人：
“確定了嗎？確定了嗎？好好想想，再想一想…”
這樣的環(huán)節(jié)與接下來(lái)王剛老師一錘子下去形成強(qiáng)烈反差。
一錘定音
這其中不乏有不少人不服氣，堅(jiān)持認(rèn)為自己帶來(lái)的藏品是真品，要求賠償?shù)?，?jié)目組早就想到了這一關(guān)。
每一個(gè)持寶人在登臺(tái)之前，都會(huì)同節(jié)目組簽下一個(gè)協(xié)議，根據(jù)此協(xié)議，專家在公布鑒定結(jié)果之前，會(huì)給予持寶人反悔的余地。
如果堅(jiān)持鑒寶，一旦被判定為假的，就會(huì)被當(dāng)場(chǎng)砸碎，結(jié)果就是持寶人不退出，王剛老師銷毀贗品。
可就是這樣謹(jǐn)慎的方式，還是引來(lái)了數(shù)度懷疑，有人問(wèn)道“有沒(méi)有可能砸錯(cuò)呢？”
認(rèn)為砸爛的并不是贗品而是真品。
2012年的時(shí)候，《天下收藏》欄目組與首都博物館共同舉辦了一個(gè)公益展覽，名為《“假”如這樣，真假藏品對(duì)比展》。
將節(jié)目中被砸碎的300件贗品中，隨機(jī)選出30件進(jìn)行修復(fù)，然后同首都博物館中的真品做對(duì)比。
目的是為了讓人親眼分辨真品和贗品的區(qū)別，卻遭到了中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政在展覽上的公開(kāi)質(zhì)疑。
他聯(lián)合30多名專家，收藏家，共同認(rèn)為展示出來(lái)的曾經(jīng)被砸爛的“贗品”，并非是贗品，而是文物真品，而且有相當(dāng)一部分是精品、珍品。
此言一出，四座皆驚，當(dāng)時(shí)就惹得人對(duì)節(jié)目組“一錘定音”的方式不滿，而是認(rèn)為幾個(gè)專家在臺(tái)上觀察一會(huì)就能得出結(jié)論是否太過(guò)草率。
中國(guó)管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會(huì)文物鑒定專業(yè)委員會(huì)主任寧玉新也發(fā)表意見(jiàn)，稱其愿意擔(dān)負(fù)法律責(zé)任認(rèn)為節(jié)目里展出的“贗品”其實(shí)是真品。
倆人還一致認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)《天下收藏》欄目組進(jìn)行立案調(diào)查，請(qǐng)求國(guó)家判其破壞國(guó)家文物的罪名。
一時(shí)間，關(guān)于王剛老師是否砸爛真品的言論層出不窮，引起了社會(huì)上一股關(guān)于文物真假問(wèn)題的討論。
《天下收藏》欄目組也不甘示弱，對(duì)質(zhì)疑欄目組的倆人進(jìn)行反駁，認(rèn)為二人根本就不懂文物，根本看不出真正文物的真假。
其次是節(jié)目上出現(xiàn)的仿制品，都是水平極低的劣質(zhì)品，藝術(shù)品鑒定是很復(fù)雜的，但是娛樂(lè)節(jié)目上的鑒定并不復(fù)雜。
藏品的真假，普通人一眼就能看出來(lái)，曾經(jīng)參與節(jié)目的嘉賓北京華辰拍賣有限公司董事長(zhǎng)甘學(xué)軍說(shuō)：“雖然《天下收藏》開(kāi)播這么久，我不是每期都去參加”
“但是從來(lái)沒(méi)有持寶人對(duì)專家最后的判斷提出異議，只存在可能是該砸掉的沒(méi)有砸店，不可能存在不該砸的被錯(cuò)砸的情況?！?/p>
據(jù)甘學(xué)軍透露，其實(shí)節(jié)目組在藏品上臺(tái)之前，就已經(jīng)提前在臺(tái)下請(qǐng)多個(gè)專家，進(jìn)行細(xì)致、嚴(yán)謹(jǐn)、精密的鑒定過(guò)程。
因此看著節(jié)目里3位專家只要一看，就得出結(jié)論十分草率，其實(shí)是早已經(jīng)有了結(jié)論，而且必須是全票通過(guò)的結(jié)論，哪怕有一個(gè)反對(duì)票，都不會(huì)砸掉的。
可惜這樣的解釋，并沒(méi)有完全消除大眾內(nèi)心的疑惑，要知道，一件藏品，有專家說(shuō)是真的，也有專家說(shuō)是假的，
是真是假，僅憑節(jié)目組的幾位專家和看起來(lái)十分不專業(yè)的嘉賓，就能判定一件藏品的真假了嗎？
究竟文物古董藏品該如何鑒定真假，怎樣才是最具有權(quán)威性的，這件事其實(shí)也有著一定的說(shuō)法。
一般來(lái)說(shuō)，專家們分為兩派，一派是認(rèn)為，市面上的大部分古董文物，基本上都是真品，具有很高的價(jià)值和研究意義。
這類專家的目的也很明顯，希望自己手里的東西，能夠多值點(diǎn)錢(qián)，至于是真是假，全憑自己的一張嘴。
還有一派則是認(rèn)為，市面上絕大部分都是贗品，假貨，毫無(wú)價(jià)值，應(yīng)該直接砸掉，這樣才能保證剩下的是真品，具有傳承價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值。
這樣一來(lái)，他們手里擁有的不知真假的藏品，就可以被當(dāng)做更加稀少的真品，從而賣出數(shù)十億上百億的天價(jià)。
這樣的事情數(shù)不勝數(shù)，歷史上就出現(xiàn)過(guò)燒毀真跡，從而留下唯一一幅仿品，仿品的價(jià)格高達(dá)數(shù)千萬(wàn)的例子。
這也是節(jié)目組一直陷入非議的原因，節(jié)目制作人韓勇也作出了公開(kāi)解釋，稱“絕對(duì)不可能，歡迎調(diào)查”
這也不是該鑒寶節(jié)目第一次陷入輿論風(fēng)口當(dāng)中了，從節(jié)目誕生之初，這個(gè)“錘子”就一直存在爭(zhēng)議。
節(jié)目為了娛樂(lè)大眾，用這種噱頭無(wú)可厚非，只是時(shí)間一久，一方面這種噱頭也會(huì)喪失吸引力，另一方面在古董鑒賞家看來(lái)，
即便是被鑒定為仿品，也是具有一定藝術(shù)價(jià)值的工藝品，遺留下來(lái)不失為更好的選擇，何必要砸掉呢？
這個(gè)“錘子”砸下去，也導(dǎo)致了古董文物市場(chǎng)上面，仿古瓷器的價(jià)格一落千丈，大家紛紛認(rèn)為仿制品毫無(wú)價(jià)值，是應(yīng)該被砸碎的存在。
陷入官司
就在事情逐漸發(fā)酵，尚未平息之時(shí)，一波未平一波又起，《天下收藏》節(jié)目組連帶王剛老師，通通被起訴到了法院。
原因竟是王剛老師失手砸了價(jià)值2億的明代瓷器“真品”。
來(lái)自河北的一位持寶人付常勇，這天攜帶著一對(duì)自稱是“明代的甜白釉壓手杯”來(lái)到節(jié)目組，請(qǐng)求現(xiàn)場(chǎng)鑒寶，
節(jié)目組依照流程，同他說(shuō)明了注意事項(xiàng)，以及簽下協(xié)議書(shū)，付常勇作為節(jié)目的忠實(shí)觀眾，自然清楚這些，
帶著“明代的甜白釉壓手杯”介紹，付常勇登上了展臺(tái)，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)專家一致認(rèn)為，是現(xiàn)代仿制品，
主持人王剛老師當(dāng)即用錘子砸爛了其中一個(gè)，付常勇訕訕離去，卻沒(méi)想到，節(jié)目組隨后收到了付常勇的起訴書(shū)，
理由是“他曾于節(jié)目上展示的明代甜白釉壓手杯經(jīng)過(guò)鑒定是真品，價(jià)值2億”本來(lái)是假的，卻變成了真的，這是怎么一回事？
付常勇離開(kāi)節(jié)目后，帶走了剩下的那只甜白釉壓手杯，他找到了中鑒文物鑒定有限公司董事長(zhǎng)兼文物物證司法鑒定技術(shù)課題組負(fù)責(zé)人的梁亞力，
和中國(guó)六維文物司法鑒定中心主任的王治國(guó)兩位專家來(lái)做依據(jù)，兩人一致認(rèn)為，付常勇的甜白釉壓手杯并不是現(xiàn)代仿品，而是古代仿品，
而古代仿品放到現(xiàn)代，一樣具有文物價(jià)值，還指出現(xiàn)場(chǎng)的三位專家并不具備鑒定資格，因此付常勇請(qǐng)求節(jié)目組賠償他的損失15W元，
節(jié)目組也在隨后停播了，王剛老師也將他的“護(hù)寶錘”上交，在審理過(guò)程中，法院認(rèn)為，付常勇在上臺(tái)之前，已經(jīng)被充分告知了可能產(chǎn)生的后果。
自己也簽署同意了一旦被判定為贗品則可以砸碎的做法，王剛老師也給予了付常勇充分的思考時(shí)間，因而法院認(rèn)為，王剛老師和節(jié)目組不用承擔(dān)賠償，同時(shí)駁回付常勇的全部請(qǐng)求。
可是這樣一出鬧劇，也引起了對(duì)于收藏品真假難辨的討論。
收藏界的真真假假
自古以來(lái)，文物古董收藏界就流傳著一個(gè)說(shuō)法“三分為真，七分為假”。
還有人聲稱這是一個(gè)保守的說(shuō)法。
不管真實(shí)的情況是怎樣的，但是贗品多于真品的情況，應(yīng)該是屬實(shí)的，畢竟藏品的總量就那么多，隨著時(shí)間推移，只會(huì)有越來(lái)越多的仿制品流入市場(chǎng)。
可是對(duì)于鑒賞家的批判，一直是絡(luò)繹不絕，在目前的中國(guó)收藏界，還尚未有一個(gè)專業(yè)的權(quán)威機(jī)構(gòu)，對(duì)鑒定家的資格進(jìn)行認(rèn)定。
可見(jiàn)大多數(shù)鑒定人員，本身就沒(méi)有一定的資質(zhì)，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)隨意評(píng)判，那豈不是“情人眼里出西施”嗎？
《天下收藏》為了節(jié)目效果，可能會(huì)多少帶有一定的偏頗，那么真正的收藏界該如何界定，何去何從呢？
如今時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)初的“一錘子買賣”早已經(jīng)不復(fù)存在，《天下寶藏》節(jié)目經(jīng)過(guò)改版，最終還是抵不過(guò)停播的命運(yùn)。
王剛老師后來(lái)經(jīng)過(guò)近10年后，才公開(kāi)回應(yīng)當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況，他當(dāng)時(shí)砸下去的，就是一個(gè)贗品，而且他當(dāng)時(shí)還勸說(shuō)過(guò)付常勇。
可是付常勇不聽(tīng)啊，他執(zhí)意認(rèn)為自己的是真品，后來(lái)上訴，還是被判了敗訴，自己承擔(dān)了起訴的全部費(fèi)用，
王剛老師這么多年一直很同情付常勇，認(rèn)為他的東西碎了，還要承擔(dān)訴訟費(fèi)，所以一直沒(méi)有對(duì)外說(shuō)這個(gè)結(jié)果。
這件事情，也是給了許許多多愛(ài)好收藏的人一個(gè)警示，王剛老師用一錘子一錘子砸碎贗品來(lái)告誡有些人：
贗品是層出不窮的，永遠(yuǎn)砸不完的，古董市場(chǎng)也是特別的深的，沒(méi)有做好心理準(zhǔn)備，不要輕易地去加入。
否則就會(huì)出現(xiàn)像付常勇這樣，被鑒定出來(lái)為贗品后，心里不平衡，聽(tīng)信一兩位專家的評(píng)價(jià)，將贗品當(dāng)做真品，最后上演了這樣一出鬧劇。
收藏界毫無(wú)標(biāo)準(zhǔn)，鑒寶師資質(zhì)不全的亂象，也給了一些啟示，不要去輕信一些專家所謂的意見(jiàn)，
《天下收藏》作為一檔娛樂(lè)節(jié)目，卻被當(dāng)成是一個(gè)“鑒寶公司”，在電視上公開(kāi)搞對(duì)傳統(tǒng)古文物的鑒定。
實(shí)在是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的一種褻瀆，文物鑒賞，本身是一件十分嚴(yán)肅的事情，是對(duì)傳統(tǒng)文化的再發(fā)掘，
對(duì)傳統(tǒng)文化的修復(fù)，對(duì)文化藝術(shù)的大眾審美提升，卻被加入一些娛樂(lè)元素，將本質(zhì)停留在真真假假和價(jià)格方面，形成一個(gè)娛樂(lè)大眾的節(jié)目。
這也顯現(xiàn)出官方服務(wù)的缺失，官方文物鑒定機(jī)構(gòu)往往不對(duì)外開(kāi)放，這也導(dǎo)致民間鑒定機(jī)構(gòu)泛濫。
另一方面是法律法規(guī)的待完善，承認(rèn)民間文物，承認(rèn)仿制品的文物價(jià)值，完善《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》，建立正規(guī)有效的管理方式。
中華民族擁有豐富而悠久的燦爛文化，藝術(shù)品收藏本來(lái)是一項(xiàng)延續(xù)數(shù)千年的文明活動(dòng)，卻在不知不覺(jué)之間悄然變質(zhì)?！ ?/p>
