截至目前，2022年已過審游戲共241款，騰訊、網(wǎng)易沒有一款。

今年第四批游戲版號(hào)發(fā)放的出現(xiàn)，超越了預(yù)期。

兩個(gè)特點(diǎn)，來得早、發(fā)的多。

8月1日，國家新聞出版署公布了8月國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)徟畔?，?9款游戲過審。

其中64款為移動(dòng)端游戲，一款網(wǎng)頁游戲《三國之志3》，兩款客戶端游戲《都廣丹青錄》和《喵與筑》，以及兩款Switch游戲《波西亞時(shí)光》和《雨紀(jì)》。

中手游、青瓷游戲、三七互娛、鼎龍文化、中青寶等上市公司均有收獲。抖音旗下的海南舞動(dòng)科技有限公司運(yùn)營的《軍團(tuán)大作戰(zhàn)》也拿到版號(hào)。

值得一提的是，騰訊網(wǎng)易兩大游戲巨頭，則繼續(xù)缺席。

同時(shí)，從節(jié)奏和數(shù)量上，業(yè)界的信心也變得更加堅(jiān)定和拭目以待：4月份過審45款游戲，6月份60款，7月份67款，8月份69款。

版號(hào)審批趨向常態(tài)化，游戲產(chǎn)業(yè)又將何處去呢？

對(duì)此，證券日?qǐng)?bào)記者李豪悅、華夏時(shí)報(bào)記者于玉金、財(cái)經(jīng)網(wǎng)王苗苗等多個(gè)媒體的記者和書樂重點(diǎn)圍繞以下7大問題進(jìn)行了交流。

（一）過審200多，騰訊、網(wǎng)易為什么還拿不到版號(hào)？

騰訊和網(wǎng)易此前積累的報(bào)批游戲數(shù)量不少，逐步過審過程中或許還需要考慮‘先來后到’。

同時(shí)，考慮到在其既有游戲的市場(chǎng)占有下，目前國產(chǎn)游戲賽道上騰訊、網(wǎng)易和其他企業(yè)的格局不會(huì)有大的影響這一背景，讓更需要版號(hào)的中小游戲公司們先行一步，讓大廠等一等，也是一種宏觀調(diào)控。

（二)騰訊網(wǎng)易拿不到版號(hào)，會(huì)影響游戲市場(chǎng)格局變動(dòng)嗎？

有爆款庫存的大背景下，對(duì)于騰訊、網(wǎng)易而言，暫時(shí)未獲得版號(hào)，對(duì)于其在國內(nèi)游戲市場(chǎng)的份額并不會(huì)帶來多少?zèng)_擊。

加之兩家公司的海外市場(chǎng)布局（游戲出海、戰(zhàn)略合作、國外游戲公司并購）已經(jīng)形成了一定的系統(tǒng)性，在海外市場(chǎng)的拓展和精品游戲的研發(fā)能力提升，還會(huì)對(duì)兩個(gè)公司在游戲產(chǎn)業(yè)的地位起到加固作用。

（三）有消息稱，網(wǎng)易游戲在北京組建的游戲研發(fā)部門花火事業(yè)部解散，騰訊游戲不少業(yè)務(wù)小組整體解散，是否和沒拿到版號(hào)有關(guān)？

業(yè)務(wù)裁員和版號(hào)得失之間沒有必然聯(lián)系。

作為國內(nèi)兩家正在具有全球影響力的游戲公司，其游戲研發(fā)運(yùn)營策略勢(shì)必跳出過去在國內(nèi)游戲行業(yè)里的舒適圈，進(jìn)入全球競(jìng)爭(zhēng)視野，一定的優(yōu)勝劣汰和戰(zhàn)略方向轉(zhuǎn)型，都是必然的過程。

（四）從4月份版號(hào)恢復(fù)至今，游戲市場(chǎng)并未因版號(hào)恢復(fù)發(fā)放恢復(fù)往年增長態(tài)勢(shì)，今年上半年游戲市場(chǎng)規(guī)模出現(xiàn)集體下滑。兩者有關(guān)聯(lián)嗎？

疫情、版號(hào)審核趨嚴(yán)以及最嚴(yán)防沉迷帶來的未成年用戶消費(fèi)清零等的影響并不大。

主要是用戶總時(shí)長恒定下之下，更多的泛娛樂方式和新消費(fèi)的蓬勃出現(xiàn)，如線上短視頻和直播帶貨，線下劇本殺、新式茶飲等業(yè)態(tài)都在切割游戲?qū)δ贻p人的時(shí)長和消費(fèi)。

加上游戲行業(yè)近年來缺少創(chuàng)新，也讓用戶體驗(yàn)上出現(xiàn)“審美疲勞”，由此造成收入下降也不足為奇。

（五）中小游戲公司的出路在哪里？

通過游戲出海去尋找新藍(lán)海是一個(gè)救急選擇。

而真正的突破口，則是精品游戲策略的進(jìn)一步深化，在游戲模式、體驗(yàn)和游戲AI技術(shù)上，挖掘新的創(chuàng)新點(diǎn)，并結(jié)合云游戲、元宇宙等熱點(diǎn)，進(jìn)一步縮小和國外主流游戲廠商的技術(shù)代差，跳出手游居于游戲鄙視鏈末端的既賺錢又尷尬的局面，才是最終的破局之道。

（六）本次游戲版號(hào)發(fā)放距離7月版號(hào)發(fā)放僅不到3周，且版號(hào)發(fā)放的頻次和數(shù)量逐漸增多是否意味著“版號(hào)發(fā)放已恢復(fù)正常節(jié)奏”？

發(fā)放頻次和數(shù)量增多，但對(duì)版號(hào)審批趨嚴(yán)的大方向并沒改變，只是對(duì)此前積壓的待審批游戲，加快了進(jìn)程，確保游戲市場(chǎng)的活性。從重啟版號(hào)發(fā)放之日開始，其實(shí)就已經(jīng)恢復(fù)正常節(jié)奏了。

未來游戲版號(hào)審批的趨勢(shì)或許是：時(shí)間上會(huì)以月為單位，數(shù)量上也大體保持每月六七十個(gè)的進(jìn)度，確保過審游戲有量更有質(zhì)。

同時(shí)，版號(hào)審批規(guī)律化，可以讓游戲市場(chǎng)有新的游戲上新并常態(tài)化，盡管未必一定出現(xiàn)爆款，卻可以變成“鯰魚效應(yīng)”，攪動(dòng)游戲市場(chǎng)的活性。

（七）如何看待“版號(hào)來了，企業(yè)卻不在了”的現(xiàn)象？

上海皿鎏軟件股份有限公司運(yùn)營的《貼紙精靈》此次也獲得了版號(hào)，但該公司卻早已于去年3月份轉(zhuǎn)型幼兒早教。此前版號(hào)發(fā)放，也曾出現(xiàn)過類似的個(gè)案。

此外，8月1日發(fā)布的版號(hào)名單中，出現(xiàn)了上海木七七網(wǎng)絡(luò)科技有限公司研發(fā)的游戲《很多勇者》。但該公司已在今年6月份宣布全體裁員，該公司曾研發(fā)過被蘋果官方推薦過30余次的像素放置類休閑游戲《冒險(xiǎn)與挖礦》。

但還是要客觀地說，中小游戲企業(yè)自身的生存問題，不能賴版號(hào)審批的快慢，而是自身如何找到讓游戲的生命周期更長、盈利能力更強(qiáng)、用戶體驗(yàn)更新，以及在海外市場(chǎng)能否站得住等諸多自身問題。

把生死存亡都“掛靠”在版號(hào)上，本就不是一個(gè)有夢(mèng)想的游戲廠商該有的姿勢(shì)。

作者 張書樂，人民網(wǎng)、人民郵電報(bào)專欄作者，資深產(chǎn)業(yè)評(píng)論人