朱軍案最終判決結(jié)果怎么樣輸了還是贏了？大家都知道這件事去年就已經(jīng)被判無(wú)罪了,但是還是造成了很不好的影響,對(duì)于他個(gè)人來(lái)說(shuō)以。

2021年9月14日，北京市海淀區(qū)人民法院公開(kāi)弦子(周某某)訴朱軍性騷擾案一審結(jié)果。海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，弦子提交的證據(jù)并不足以證明朱軍對(duì)其進(jìn)行性騷擾的主張，故一審判決駁回原告弦子的訴訟請(qǐng)求。

審結(jié)果宣判后，引發(fā)網(wǎng)友激烈討論。

部分網(wǎng)友評(píng)論：“可是朱軍的職業(yè)生涯已經(jīng)毀滅了?！薄ⅰ八龥](méi)贏，但是她贏了;他沒(méi)輸，但是他輸了”、“很好，輿論絕對(duì)不能綁架司法!”、“正義到來(lái)了，但是遲到太久了?！?、“遲到的勝利，誣告者應(yīng)受到懲罰?！?、“毀掉一個(gè)名人，成本都這么低，別說(shuō)普通老百姓了。”。

另一些網(wǎng)友評(píng)論：“證據(jù)不足不代表沒(méi)有做”、“證據(jù)不足不代表朱軍清白，因?yàn)槿∽C太難了?！薄ⅰ皼](méi)有證據(jù)就說(shuō)明沒(méi)有性騷擾嗎?”、“只是證據(jù)難采證，法律事實(shí)并不等同于事實(shí)。如果這個(gè)事情沒(méi)有發(fā)生，沒(méi)有因此受到傷害，你會(huì)三年多奔走，對(duì)抗強(qiáng)權(quán)嗎?”

01首先來(lái)看下弦子訴朱軍性騷擾案的始末

2018 年 7 月 26 日早，25 歲的弦子在微信朋友圈里發(fā)布一篇長(zhǎng)文，稱2014 年自己在央視《藝術(shù)人生》節(jié)目組實(shí)習(xí)時(shí)，遭遇了當(dāng)時(shí)節(jié)目主持人朱軍的性騷擾。長(zhǎng)文中稱朱軍強(qiáng)吻她，并試圖進(jìn)行更多性騷擾行為，直到閻維文進(jìn)來(lái)后方中止。

弦子朋友看到后，將此事轉(zhuǎn)發(fā)到微博，并在微博上@了朱軍本人。

該事件經(jīng)媒體報(bào)道后，迅速發(fā)酵。朱軍起訴弦子及其閨蜜，要求刪除不實(shí)內(nèi)容，置頂?shù)狼福①r償65萬(wàn)元。

隨后，弦子也起訴朱軍，要求朱軍道歉并賠償6萬(wàn)元。

2020年12月2日，弦子起訴朱軍性騷擾一案在北京市海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭。

2021年9月14日，北京市海淀區(qū)人民法院公開(kāi)弦子訴朱軍性騷擾案一審結(jié)果。一審判決駁回原告弦子(周某某)的訴訟請(qǐng)求。

02人們到底在追求什么樣的真相和公平正義?

自從朱軍性騷擾弦子案在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵引起公眾的極大關(guān)注后，網(wǎng)絡(luò)上有人支持弦子，也有人支持朱軍。也有人選擇相信司法的判決。

弦子曾說(shuō)，“在這個(gè)國(guó)家，如果一個(gè)男的在未經(jīng)一個(gè)女孩子同意的情況下摸她，她會(huì)不會(huì)承擔(dān)法律后果?如果不會(huì)，我也要法律來(lái)告訴我這件事?！?/p>

支持弦子的人認(rèn)為：

1、性騷擾在職場(chǎng)里確實(shí)常見(jiàn)，尤其針對(duì)女性的性騷擾，但大多數(shù)受害者都會(huì)選擇隱忍了事，而弦子敢于站出來(lái)發(fā)聲，敢于站出來(lái)反抗一個(gè)有社會(huì)地位的名人，應(yīng)該支持。