人口密度大，社會(huì)資源集中，也是一種好事情了。不過(guò)，人口密度大，遇到各種災(zāi)難，比如，疫情，暴雨等，產(chǎn)生的各種各樣的問(wèn)題，還是不容忽視的。新冠疫情反應(yīng)出了大城市的不好的一面。我國(guó)人口多，要大力支持發(fā)展縣城。我覺(jué)得德國(guó)的發(fā)展模式挺好，日本美國(guó)的大城市群發(fā)展有利危害也很多。分散資源和人口利用國(guó)家力量盡快疏解，既為國(guó)家安全，也為長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
我國(guó)有哪些超大特大城市？
超大特大城市，是中國(guó)城鎮(zhèn)層級(jí)體系相關(guān)概念。根據(jù)城區(qū)人口規(guī)模，我國(guó)將城市劃分為超大城市、特大城市、I型大城市、II型大城市、中等城市、小城市。
其中，城區(qū)人口在1000萬(wàn)以上的為超大城市，500萬(wàn)-1000萬(wàn)之間的為特大城市。
根據(jù)第七次全國(guó)人口普查公報(bào)，目前我國(guó)共有7個(gè)超大城市、14個(gè)特大城市。
7個(gè)超大城市：上海、北京、深圳、重慶、廣州、成都、天津。
14個(gè)特大城市：武漢、東莞、西安、杭州、佛山、南京、沈陽(yáng)、青島、濟(jì)南、長(zhǎng)沙、哈爾濱、鄭州、昆明、大連。
要注意的是，這里的標(biāo)準(zhǔn)是城區(qū)人口，而不是全市人口，鎮(zhèn)區(qū)及鄉(xiāng)村人口并不統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。
所以，石家莊、臨沂等一些總?cè)丝诔^(guò)千萬(wàn)的地市，由于城區(qū)人口規(guī)模不大，未能躋身超大特大城市之列。（參閱《中國(guó)，又少了一個(gè)千萬(wàn)人口城市》）
與石家莊不同，蘇州之所以落榜，是因?yàn)橄螺?大縣級(jí)市，由于縣級(jí)市也被當(dāng)做單獨(dú)的城市，城區(qū)人口各自單獨(dú)計(jì)算，由此攤薄了整個(gè)城市的城區(qū)人口。
究其實(shí)際，蘇州是不折不扣的特大城市。未來(lái)如果蘇州昆山、常熟等縣級(jí)市撤市設(shè)區(qū)，那么蘇州也能變成名副其實(shí)的特大城市。
同時(shí)，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的滯后性，考慮到各城市人口增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)，離超大城市只有一步之遙的武漢，在2021-2022年，已經(jīng)晉級(jí)為超大城市。
超大特大城市何以瘦身？
根據(jù)方案，超大特大城市要有序疏解中心城區(qū)一般性制造業(yè)、區(qū)域性物流基地、專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)等功能和設(shè)施，以及過(guò)度集中的醫(yī)療和高等教育等公共服務(wù)資源。
這是其瘦身所在。
與此同時(shí)，方案明確，優(yōu)化提升中心城區(qū)功能，增強(qiáng)全球資源配置、科技創(chuàng)新策源、高端產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)功能，率先形成以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主體、先進(jìn)制造業(yè)為支撐的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高綜合能級(jí)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
這是其健體所在。
可見(jiàn)，超大城市并非不允許擴(kuò)張，而是一改過(guò)去來(lái)者不拒的擴(kuò)張姿勢(shì)，紓解低端產(chǎn)業(yè)，全面擁抱高新產(chǎn)業(yè)。
