火箭殘骸傷人？

當長征五號火箭帶著問天空間站艙飛向太空時，本應是一件值得歡呼慶幸的事情。

不過外國有不少媒體卻不這么看，外媒表示天宮空間站的建設需要多次火箭運載才能完成建設。

但是中國發(fā)射的火箭殘骸可能會在位置地點著陸，且不受控制地返回地球，并砸傷人類。

另外美國專家還表示，中國發(fā)射的長征系列火箭會在運行過程中掉落大型的金屬碎片。

同時這些碎片停留在地球上空27600公里的高度，并以每小時300多公里的速度進行飛行。

進一步追蹤顯示，這塊大型碎片的高度下降了80公里，這樣的速度和運轉狀態(tài)最后很可能會讓其失控。

同時，美國相關業(yè)界人士還進一步闡述了高空墜物的危險性。

事實上這也不是美國第一次想抹黑中國在航天方面所做出的努力。

早在2020和2021年，美國國家航空局就起草的一份聲明譴責中國。

該聲明指出中國在處理這些太空殘骸方面沒有盡到相應的責任，并且這些物件還會再墜落過程中造成影響，如果掉落在建筑物旁將是毀滅性的。

說到這里，西方媒體和美國相關部門要表達的意思已經(jīng)很明確。

他們想要通過輿論引導來喚起民眾對中國航天事業(yè)的抵制，對事實的偏差報道，并經(jīng)過權威媒體發(fā)布，一步一步引導公眾走向輿論中心，最終制造輿論戰(zhàn)。

我們先不說這個東西到底如何，先來看看火箭殘骸真的像美國媒體所說的那樣的嗎？

首先需要了解的是，我國航天火箭的電氣設備結構件以及外殼大部分都是由鋁合金制作而成，并且再重返過程中回通過大氣層分解。

當然，這里面會存在有部分不可燃燒特性的復合材料，以及耐高溫合金不會被完全分解。

但是，這些殘骸在墜落的過程中對人類的風險幾乎為零。

截止目前為止，人類航天器在墜毀過程中還沒有出現(xiàn)過火箭殘骸墜落傷人的情況。

大部分航天器或者殘骸都會掉落進海洋，或者無人區(qū)，更多情況下是在海洋中，就地球的海陸面積來看，殘骸掉落在海洋中的概率也會更高。

根據(jù)相關的歷史活動記錄，相比之下，如果想要被火箭殘骸砸中，這種概率不亞于被流星砸中。

而這種可能性為7億分之一，就連被雷劈的概率也在千萬分之一中。

換句話說，被火箭砸中不如想想怎么避免在雨天被雷擊中。

如果想要通過控制火箭下落過程來避免殘骸墜落這在技術層面相對更加困難，并且會耗費更多的燃料，從而造成不必要的浪費。

同時，我國火箭在設計方案上采用了鈍化方案。

長征火箭會在發(fā)動機關閉后清空剩余推進劑，同時讓高壓氣缸放氣并耗盡電池。

這樣做可以使火箭減速，并且確保二級火箭不會爆炸，從而產(chǎn)生太空垃圾。

大部分火箭殘骸會在墜落過程中被燒毀，因此也就沒有必要對其進行特殊處理。

此外，我國在未來的火箭殘骸處理方案中，還會逐步強化管理，并且為次級火箭添加驅動指令，在著陸前調整轉向位置。

相關實驗已經(jīng)得到了證明，火箭碎片在發(fā)射后不久通過調整指令，最終掉落在貴州省西北部的預定墜落點內(nèi)。

所以說國外媒體的這種抹黑和猜測毫無根據(jù)，甚至是張口就來，其中不乏一些專家睜眼說瞎話。

而這一切都是美國在今天想要對中國展開的新一輪進攻，輿論戰(zhàn)。

輿論在歷史中的表現(xiàn)

輿論有多可怕，俗話說得好，人言可畏。

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的今天，每個人都有發(fā)聲的權利，同時又在不斷地被動或主動地接收各種消息。

對于絕大多數(shù)人來講，我們很難從手機或者網(wǎng)絡媒體中得到第一手資料，因此對相關的新聞報道來講，自我甄別的能力十分重要。

但輿論導向很大程度上利用了人類的心理認知差異，包括類似羊群效應這種心理活動。

事實上，當初英國進行脫歐投票，輿論導向與英國脫歐就有很大的關系。

主導脫歐的團體利用劍橋分析公司給出的數(shù)據(jù)，通過大數(shù)據(jù)分析和推算，將輿論導向推至脫歐這一邊。

最終英國在這場活動中，脫歐團體以微弱的優(yōu)勢贏得了此次票選。

盡管兩者的選票差異并不大，但是可以看出輿論導向對公眾力量的影響。

早在歐洲17世紀，輿論這一詞就出現(xiàn)在英國哲學家關于“意見法則”的表述。

輿論在早期只是社會層面的一種表達，但在17世紀后期，輿論開始作為政治領域的重要力量表露出來。

《論政府的起源和性質》中，威廉·坦普爾表述道：“當大量的人將他們的生命和財富完全服從于一個人的意志時，一定是習慣的力量，或使權力服從權威的意見?！?/p>

當時社會契約論的觀點十分流行，而他的觀點也被認為是政府因為輿論的青睞才被允許存在。

輿論的發(fā)展后來在咖啡屋、紳士俱樂部這樣的地方得到了進一步發(fā)展，不少政客、民間人士在這里討論政治，并且時常會有不少輿論在這兒出現(xiàn)。

對于今天的輿論導向來講，互聯(lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)媒體的路徑，由此人人都可以接收不同信息。

在今天的社會中，社會期望是形成輿論的另一個關鍵因素。

人們一般會根據(jù)他們所認同的社會群體的普遍觀點來形成自己的觀點。

基于媒體議程設置和媒體框架，一個特定的觀點通常會出現(xiàn)在各種新聞媒體中，并被反復提及。

直到它產(chǎn)生一個錯誤的描述對象，即人們感知到真相實際上可能與實際真相大相徑庭。

自1950年以來，電視一直是塑造輿論的主要媒介，但進入21世紀后，互聯(lián)網(wǎng)便取代其成為輿論的平臺。

輿論戰(zhàn)在今天

互聯(lián)網(wǎng)對公眾輿論的影響被定義為“以政治宣傳的個性化和反精英主義、大眾化和民粹主義增加為特征”。

由于在線新聞來源受政治傳播和議程設置的影響，輿論將會變得更加多樣。

另外在公共政策和外交政策中，輿論的導向以及發(fā)展同樣也發(fā)揮著重要作用。

對于公共政策關系來講，一方面輿論向政策制定者發(fā)出公眾偏好和潛在投票行為的信號。

在更穩(wěn)定的民主制度下，這種影響應該會更大，因為公眾會對他們從國家獲得的潛在商品和服務中獲取很高的激勵。

另一方面，受輿論影響，社會政策獲得的商品和服務，建立了塑造公眾輿論的規(guī)范期望。

不少研究表明，因果效應是意見和政策之間的反饋循環(huán)的一部分。

而在外交政策中，外交政策與公眾輿論的關系表現(xiàn)為，他們會隨著時間的推移而發(fā)展。

比如在越南戰(zhàn)爭中，人們通過輿論導向最終影響了美國對越南的外交政策。

對人來講，人們對問題的判斷通?；趩l(fā)式方法，因為它是一種可以幫助我們快速做出理性決策的心理捷徑。

而這種方法適用于關于國內(nèi)外交政策的公眾輿論，代表啟發(fā)式方法受媒體或總統(tǒng)等權威人物的影響。

一個關鍵的理論認為，核心價值觀為進一步影響最終問題立場的立場提供了基礎。

輿論之爭早已在國外興起多年，到了今天它有著更高的風險，因為失敗的成本增加了。

公眾輿論受到透明度和虛假信息的影響，對國內(nèi)和外交政策的影響越來越大。

社會、經(jīng)濟和政治破壞不再需要國家政府資源，同時“自我激進化”等詞匯又掩蓋了意識形態(tài)、地理、文化或政治的效力。

1962年，美國抽樣調查技術先驅喬治·蓋洛普在他的文中寫道：“如果一個國家輸給了共產(chǎn)主義，通過宣傳和顛覆，它就會以不可挽回的方式輸給我們，就像我們在實際戰(zhàn)爭中輸?shù)袅怂粯??！?/p>

通過政治戰(zhàn)爭，敵人不僅可以在我們政策的成功中獲得投票權，而且可以操縱公眾輿論反對我們。

所以我們不難看出，輿論戰(zhàn)在今天的重要性，打贏一場輿論戰(zhàn)有多重要。

事實上當今的世界格局仍屬于冷戰(zhàn)后遺留下來的，美國也從來沒有放棄過對中國的封鎖。

而美國政客在近年來的各種表現(xiàn)中都表明，他們想要通過公眾輿論引導，來獲取自己在公眾中的公信力。

長征火箭殘骸傷人只是他們在輿論引導中的一個微小操作，只要美國政府愿意，明天的中國人就連呼吸也會成為罪惡。

因此打贏輿論戰(zhàn)，是我們今天每個人都應該認識到的問題。