1955年的大授銜，在我軍的歷史上，具有很深遠(yuǎn)的意義。

國家對軍人授予軍銜，是對他們的肯定和褒獎(jiǎng)，對每一位軍人來說，軍銜的高低也關(guān)乎于他們的成就和榮譽(yù)。

在當(dāng)年的大授銜上，對于授銜的那些軍人來說，總共發(fā)生了三種情況。

第一種情況，有人認(rèn)為組織評定自己軍銜時(shí)高了，請求降銜，譬如我們熟知的羅榮桓，葉劍英元帥，許光達(dá)大將等人，皆歸屬于這類人。

第二種情況，對組織授予的軍銜欣然接受，這個(gè)比例，在當(dāng)時(shí)的授銜上，占絕對大的比例。

第三種情況，有人認(rèn)為組織評定自己的軍銜低了，很是不滿意，因而向組織要求更高的軍銜。

對此，毛主席戲言：“男兒有淚不輕彈，只是未到授銜時(shí)?！?/p>

今天我們要說的這三人，即第三種情況，他們對自己的軍銜并不滿意，因而向組織上申請，要求授予自己更高的軍銜。

這三人的身份還真是不能小覷，因?yàn)樵诟髯缘牟筷?duì)里，他們的大名可謂是人盡皆知。

他們分別是二野王近山，三野王必成，以及四野鐘偉。

三人向黨組織提出要求，組織最后同意給他們升銜了嗎？他們最后又分別獲得了什么軍銜？

鄧小平與劉伯承

王近山，二野悍將，劉鄧麾下最為著名的戰(zhàn)將，在二野部隊(duì)中，他與陳錫聯(lián)并稱為“二野兩支花”，除此之外，王近山還被譽(yù)為“二野朱可夫”

擁有這么多的盛名，可見王近山的軍事指揮能力有多強(qiáng)。

那么，在1955年授銜時(shí)，黨組織給王近山評定的什么軍銜呢？

答案是中將。

王近山這么能打的一個(gè)人，最后成為中將，有些老戰(zhàn)友打抱不平，認(rèn)為評低了，王近山自己也是這樣認(rèn)為的，因而，他對自己的軍銜，就很是不滿意。

不過，雖然王近山心里不舒服，當(dāng)時(shí)黨組織最終，還是授銜了他中將軍銜。

實(shí)際上，王近山的授銜，和他在朝鮮戰(zhàn)場上的表現(xiàn)有關(guān)。

在王近山的軍事生涯中，他最高的職務(wù)，即抗美援朝時(shí)期的第三兵團(tuán)代司令員。

王近山之所以沒有像其他兵團(tuán)司令員宋時(shí)輪，楊勇等人成為上將的原因之一，就是王近山始終沒有“轉(zhuǎn)正”

這是其中之一。

第二個(gè)原因，也是比較主要的原因是，王近山在指揮第三兵團(tuán)進(jìn)行的第五次戰(zhàn)役中，犯了很大的失誤，

這個(gè)失誤，指180師的“全軍覆沒”

180師隸屬于60軍管轄，而60軍，又是三兵團(tuán)下轄的部隊(duì)，由于180師的指揮失誤，有數(shù)千名志愿軍被聯(lián)合國軍俘虜，由此，180師在抗美援朝的戰(zhàn)場上，成為了在一次戰(zhàn)役里戰(zhàn)損率最高的部隊(duì)，

這一戰(zhàn)，對于百戰(zhàn)百勝的志愿軍來說，可謂是一個(gè)莫大的恥辱。

因?yàn)檫@一戰(zhàn)，60軍軍長韋杰，以及王近山的個(gè)人前途，都受到了一定的影響。

王近山在這次戰(zhàn)役后，受到了彭德懷的嚴(yán)厲批評，原因就是王近山作為兵團(tuán)司令員，沒有對180師進(jìn)行具體部署，而是順手將志愿軍司令部的電報(bào)轉(zhuǎn)給了下級各部隊(duì)。

他的這種態(tài)度，是不對的，這也是彭德懷氣憤他的原因。

除此之外，王近山入朝作戰(zhàn)的時(shí)間，與他的軍銜評定也有一定的關(guān)系。

王近山入朝擔(dān)任三兵團(tuán)代司令員時(shí)，彭德懷已經(jīng)指揮完了前四次的大型戰(zhàn)役，所以，這個(gè)情況，自然也是有些影響王近山的評銜。

除此之外，在國內(nèi)征戰(zhàn)時(shí)，相對于二野被授予上將的李達(dá)，陳錫聯(lián)，陳再道，楊勇來說。

王近山的資歷和戰(zhàn)功，都沒有太大的優(yōu)勢，抗戰(zhàn)初期，李達(dá)是129師的參謀長，楊勇是團(tuán)長，陳再道是副旅長，陳錫聯(lián)也是團(tuán)長，唯獨(dú)王近山，是一個(gè)副團(tuán)長。

解放戰(zhàn)爭時(shí)期，王近山擔(dān)任了12軍軍長，第三兵團(tuán)副司令員，而這時(shí)，李達(dá)是二野參謀長，楊勇是正兵團(tuán)司令員，陳錫聯(lián)也是正兵團(tuán)司令員。

所以，從資歷上來說，王近山也不占優(yōu)勢。

不過，在1952年評級時(shí)，王近山的情況倒是和四野的韓先楚有些相似，兩人都被評為了副兵團(tuán)級，那么為何韓先楚最后成為上將，王近山卻是中將。

說起來，這也和每個(gè)人在關(guān)鍵點(diǎn)上對國家和革命做出的貢獻(xiàn)。

韓先楚，最早提出打海南島戰(zhàn)役的人，如果不是他的堅(jiān)持，海南島很可能會隨著當(dāng)時(shí)朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，成為和臺灣一樣的情況。

所以從這一點(diǎn)上來說，韓先楚在關(guān)鍵時(shí)刻對國家的貢獻(xiàn)，自然是不容小覷的。

王近山后來雖然對自己的軍銜不滿意，但是也沒辦法。

最終，組織還是授予了他中將軍銜。

晚年的王近山，因?yàn)楦星樵?，犯了錯(cuò)誤，以至于不僅接連降級，而且軍銜還被降為了“大?！?/p>

當(dāng)然了，這一切都是后話了。

僅從軍事上而言，王近山，絕對是我軍最為有名的猛將之一，他去世后，鄧小平更是對他高度評價(jià)，稱他為“一代戰(zhàn)將”

能夠得到鄧小平如此的評價(jià)，王近山革命的一生，也算是有了一個(gè)完美的謝幕。

王近山的故事講完了，那么，三野的王必成，為何對自己的軍銜不滿意呢？

王必成是粟裕麾下最有名的三位戰(zhàn)將之一，眾所周知，自從1940年起，到全國解放，粟裕麾下有三人名聲很大，他們分別是葉飛，王必成，以及陶勇。

三人，也被老戰(zhàn)友稱為“粟裕麾下三大戰(zhàn)將”

王必成的情況，與王近山有些相似，兩人都曾做過副兵團(tuán)級司令員，還代過司令員，不過遺憾的是，兩人最后的情況也一樣，他們都沒有“轉(zhuǎn)正”

最后，王必成授予的軍銜，也和王近山一樣，是中將。

對此，王必成不服氣，他認(rèn)為自己的軍銜低了，因而找到了老領(lǐng)導(dǎo)譚震林。

粟裕與王必成

譚震林還真仗義，他是一位資歷很老的黨干部，對于王必成，他是比較了解的，因而當(dāng)王必成來找他反映情況時(shí)，譚震林還真的向上級反映了。

最終，上級深思熟慮后，并沒有同意他的申請。

那么，縱觀王必成在自己軍事生涯的各個(gè)時(shí)期，他的軍銜，真的評低了嗎？

1955年授予上將軍銜的標(biāo)準(zhǔn)，一般是土地革命的時(shí)期正師級干部，抗戰(zhàn)時(shí)期的團(tuán)級干部，以及解放戰(zhàn)爭時(shí)期的正兵團(tuán)級干部。

當(dāng)然了，由于諸多原因的變化，考慮到了那些變化，因而如果有人是紅軍時(shí)期是師長、八路軍時(shí)是團(tuán)長、解放戰(zhàn)爭時(shí)期是兵團(tuán)副司令員，盡管如此，依然可以被授予上將。

按照這個(gè)情況來說，王必成似乎達(dá)標(biāo)，可他為什么就沒有被授予上將軍銜呢？

我們不妨先來看看王必成的軍事生涯。

譚震林

1929年，17歲的王必成參加紅軍，走上革命道路，在紅軍時(shí)期，他先后擔(dān)任了營長，團(tuán)長，副師長等職。

抗戰(zhàn)時(shí)期，王必成先后歷任新四軍第一支隊(duì)第2團(tuán)參謀長、團(tuán)長等職。

“皖南事變”前的新四軍團(tuán)級干部，大概是與八路軍抗戰(zhàn)剛開始的團(tuán)級干部是持平的，當(dāng)然了，會有些勉強(qiáng)。

在這個(gè)時(shí)期，新四軍誕生了兩位上將，一位是傅秋濤，一位是葉飛，傅秋濤任新四軍第一支隊(duì)第1團(tuán)團(tuán)長，葉飛任第三支隊(duì)第6團(tuán)團(tuán)長。

“皖南事變”后，黨中央重組新四軍，情況改變了。

重組的新四軍人數(shù)很多，比抗戰(zhàn)初的新四軍，人數(shù)要多七，八倍，因而這時(shí)，王必成的職務(wù)，自然是上調(diào)為了旅長。

這個(gè)時(shí)期擔(dān)任新四軍旅長的，后來走出了4位上將，分別是葉飛，張愛萍，韋國清，以及劉震。

這四人要么是旅長，要么是旅政委，都是旅級干部。

實(shí)際上，這時(shí)的王必成，也是旅長，從這個(gè)情況來說，王必成授予上將，其實(shí)完全是夠資歷的。

不過，從當(dāng)時(shí)新四軍大多數(shù)的旅級干部情況來說，大多數(shù)人最終都是被授予了中將，甚至還有人是少將。

因而，王必成最后被授予中將，其實(shí)也是“眾望所歸”

葉飛

解放戰(zhàn)爭時(shí)期，王必成歷任縱隊(duì)司令員，兵團(tuán)副司令員等職，從這個(gè)情況來說，在1955年授銜時(shí)，若授予王必成為上將軍銜，也是理所當(dāng)然。

可是最終，王必成為何還是被授予了中將呢？

其實(shí)，原因倒是有些讓人遺憾，王必成的資歷，確實(shí)是有些淺了，不如其他上將，除此之外，當(dāng)年的授銜，考慮的是多個(gè)原因，牽一發(fā)而動(dòng)全身，王必成最終被授予中將軍銜，也是“意料之外，情理之中”

從這方面來看，王必成與王近山的情況，倒是相似了許多。

1958年，粟裕遭到批判時(shí)，王必成仗義執(zhí)言，由此，眾人對他的印象是大為改觀，連賀龍?jiān)獛浂挤Q贊道：“王必成可信，可交，可深信，可深交”

能夠得到如此的評價(jià)，王必成將軍的一生，也算是有了一個(gè)完美的謝幕了。

那么，在四野的鐘偉身上，是發(fā)生了什么情況呢？

鐘偉，是四野最為有名的“小個(gè)子”，也是四野司令員林彪最為喜歡的戰(zhàn)將，在整個(gè)四野的系統(tǒng)中，鐘偉十分傳奇，他是唯一一位從師長，直接升為縱隊(duì)司令員的人。

如果不是鐘偉受到了林彪的厚愛，鐘偉，完全得不到如此的眾人。

可是到最后，為何鐘偉，卻是被授予了少將軍銜呢？

對于這個(gè)軍銜，別說鐘偉自己了，一些老戰(zhàn)友，都為他打抱不平，認(rèn)為鐘偉至少也應(yīng)該是個(gè)中將。

鐘偉后來去找了老領(lǐng)導(dǎo)林彪，林彪心里也覺得鐘偉的軍銜低了，但是林彪也知道，授銜主要是多種考慮，最終，林彪無奈，只能將鐘偉訓(xùn)斥一頓了事。

鐘偉的軍銜，真的評低了嗎？

如果從資歷和戰(zhàn)功上來看，鐘偉的軍銜，確實(shí)是評低了。

土地革命時(shí)期，鐘偉先后當(dāng)過團(tuán)政委，師政治部主任等職，抗戰(zhàn)時(shí)期，鐘偉歷任新四軍副旅長等職，解放戰(zhàn)爭時(shí)期，鐘偉歷任師長，縱隊(duì)司令員等職。

1945年打淮陰，1946年四平保衛(wèi)戰(zhàn)，“三下江南”戰(zhàn)役，鐘偉的表現(xiàn)都很優(yōu)秀。

特別是在“三下江南”戰(zhàn)役中，鐘偉三次抗命，在靠山屯一帶，反過來指揮林彪，取得了巨大勝利。

這一場戰(zhàn)斗，也成為了鐘偉軍事指揮生涯的高光時(shí)刻。

此戰(zhàn)后，他便升任了縱隊(duì)司令員。

因而，無論從資歷和戰(zhàn)功來說，鐘偉怎么也應(yīng)該是中將的。

可最后，鐘偉卻是被授予了少將，對于這種情況，鐘偉自然不服氣。

除此之外，讓鐘偉心里憋屈的是，自己任49軍軍長時(shí)的兩位搭檔政委袁升平，徐斌洲，都是中將，不僅如此，連自己麾下的師長溫玉成都是中將。

鐘偉心里的不滿，可想而知。

溫玉成成為中將，原因是在抗美援朝戰(zhàn)場上立下大功，不僅打贏了出國“第一戰(zhàn)”，還率部參加了第一到第五次的戰(zhàn)役，因此，溫玉成的情況相對于鐘偉而言，不落下風(fēng)。

那么，鐘偉為何最后被授予了少將呢？

其中一個(gè)原因就是在1949年的青樹坪戰(zhàn)役時(shí)，鐘偉犯了指揮失誤，使得部隊(duì)有些損失。

這時(shí)其他解放軍正是戰(zhàn)無不勝，攻無不克，到鐘偉這里卻是出現(xiàn)了一定的問題，再加上敵人的刻意宣傳。

因而，這一戰(zhàn)也影響了鐘偉的個(gè)人前途。

除此之外，鐘偉沒有參加抗美援朝戰(zhàn)役，也是影響他授銜的主要原因。