詹姆斯韋伯被撞了！
有個(gè)壞消息，在前一陣子。詹姆斯韋伯被撞了！
NASA說(shuō)：根據(jù)他們的分析，這次碰撞發(fā)什么在5月23~5月25日期間。
肇事者是一枚直徑大約0.1毫米的微隕石。
0.1毫米，聽(tīng)起來(lái)很小對(duì)吧？
但是考慮到在太空中，兩者的相對(duì)速度有多大，所能造成的破壞，還是肉眼可見(jiàn)的。
而且實(shí)際上，這已經(jīng)是韋伯望遠(yuǎn)鏡出發(fā)后，遇到的第5次隕石襲擊了。
前4次之所以沒(méi)有見(jiàn)到任何報(bào)道，是因?yàn)樗鼈兌己苄?，小到完全就在NASA自己的預(yù)計(jì)當(dāng)中。
其實(shí)像韋伯這么大個(gè)東西，你把它發(fā)射到太空中去，是很明顯需要做好被無(wú)數(shù)微隕石撞擊的準(zhǔn)備的。
其實(shí)太空一點(diǎn)也不空，這點(diǎn)NASA已經(jīng)從哈勃那里學(xué)到了太多的經(jīng)驗(yàn)。
早在1993年
只在哈勃繞著地球轉(zhuǎn)了兩年多后，它的太陽(yáng)能電池板上，就已經(jīng)收集了大量的撞擊坑。
人們知道這點(diǎn)，其實(shí)純屬意外，要不是因?yàn)樗斐闪送h(yuǎn)鏡上異常的升溫的話(huà)，也不會(huì)被替換下來(lái)。
成為有史以來(lái)第一個(gè)能讓科學(xué)家近距離研究微隕石撞擊的案例了。
當(dāng)然，也有不少的撞擊坑，其實(shí)是被我們自己發(fā)射上去的太空垃圾撞出來(lái)的。
于是30年后
NASA的科學(xué)家其實(shí)對(duì)微隕石的撞擊是蠻有信心的。
就拿韋伯舉例吧！
盡管它要去的地方遠(yuǎn)離地球軌道，不太可能碰上什么人造碎片，但是幾十年運(yùn)行下來(lái)也一定會(huì)收集到數(shù)不清的微隕石。
所以當(dāng)初那18片鏡片，就被磨得遠(yuǎn)超必要范圍了。
換句話(huà)說(shuō)就是，哪怕上面被微隕石，刮了很多的劃痕，其光滑程度依然可用。
因?yàn)槿藗冊(cè)缇蜑榇俗龊昧巳哂嗟奶幚怼?/p>
另外，由于每一片鏡片都單獨(dú)可動(dòng)，所以就能讓科學(xué)家通過(guò)物理的調(diào)整，來(lái)消除某一片鏡片損壞帶來(lái)的整體影響。哪怕，已經(jīng)損壞的較為嚴(yán)重了。
當(dāng)然，不太嚴(yán)重的話(huà)，單靠算法來(lái)對(duì)圖像進(jìn)行修復(fù)就夠了。
所以說(shuō)，回到這次的撞擊，它對(duì)韋伯造成破壞了嗎？
是的！
被撞到的編號(hào)為C3的鏡片肯定有所損傷。
但是，它對(duì)韋伯的觀測(cè)結(jié)果和整個(gè)任務(wù)的成敗造成威脅了嗎？
沒(méi)有，NASA確實(shí)是從韋伯拍攝的圖像上識(shí)別到了本次的撞擊。
但是也僅僅只是使用軟件就將其修復(fù)了，甚至都沒(méi)有動(dòng)鏡片的位置。
所以，目前它還好的很。
只是，按照一位項(xiàng)目資深天文學(xué)家的話(huà)來(lái)說(shuō)，它發(fā)生得有點(diǎn)快了。
NASA預(yù)計(jì)，韋伯早晚都會(huì)遇上較大的微隕石。
只是不曾想在剛剛上天半年后就碰到了。
