一、蘇寧易購已是國企。
謠言！不過是去年政府主導(dǎo)的新零售基金受讓了蘇寧易購部分老股，而且目前仍然只是不到20%的小股東，所謂后續(xù)一年了也沒有任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展，與此相關(guān)的是，江蘇省掀起利用國資平臺為民企托底的巡查風(fēng)暴。所以蘇寧易購從來不是國企，未來也不太可能是。
二、政府會為蘇寧易購兜底。
謠言！蘇寧易購現(xiàn)在是1400億的存量債務(wù)，這個(gè)底任何政府兜不起，也不會兜。任何與此相關(guān)的決策都首先要遵守現(xiàn)行國家政策和法律，而政府資金為其兜底的政策空間和法律空間目前都不存在。
三、法院在保護(hù)蘇寧易購。
謠言！最高人民法院下了關(guān)于蘇寧易購涉?zhèn)鶆?wù)案件指定南京中院集中管轄的通知，南京中院不開庭不保全暫停計(jì)算審限，但這是為了防范社會金融風(fēng)險(xiǎn)，不是為了保護(hù)蘇寧易購，蘇寧易購的確存在惡意司法套利行為。所以有關(guān)措施還需要完善，堵上套利漏洞。
四、只有蘇寧易購好轉(zhuǎn)了，才可能還債。
謠言！蘇寧易購有沒有資格繼續(xù)經(jīng)營，取決于是否有能力償還債務(wù)，如果不能，那么就連繼續(xù)冒險(xiǎn)的資格都沒有。只能處置其現(xiàn)有資產(chǎn)，先清償債務(wù)再談其他。這是法律規(guī)定，也是國際通行慣例。
五、機(jī)構(gòu)惡意做空蘇寧易購。
謠言！蘇寧易購流動(dòng)性危機(jī)始于2020年下半年，集中爆發(fā)于2021年七月份，原因已經(jīng)很清楚了，至今已超過一年時(shí)間，沒有任何證據(jù)證明國內(nèi)外有惡意做空蘇寧易購的機(jī)構(gòu)或勢力，所謂做空只是別有用心的人對揭露真相的機(jī)構(gòu)的抹黑，用造謠來轉(zhuǎn)移視線，為蘇寧易購管理層開脫。
六、再給更多時(shí)間蘇寧易購就會好轉(zhuǎn)。
謠言！再給更多時(shí)間，只會有更多中小微供應(yīng)商關(guān)門倒閉，而他們才是沒有犯錯(cuò)，更應(yīng)該活下去的商業(yè)主體。只要蘇寧易購的管理層不變、商業(yè)模式不變、不能對巨額存量債務(wù)提供還款保證，更多的時(shí)間只是更多浪費(fèi)、更多傷害！
七、蘇寧易購受恒大連累才出現(xiàn)危機(jī)。
謠言！蘇寧易購在投資恒大之前就出現(xiàn)了虧損，恒大問題只是蘇寧易購暴雷的導(dǎo)火索，根本原因是蘇寧易購的商業(yè)模式存在問題，管理團(tuán)隊(duì)的管理水平出了問題。直接原因是蘇寧易購利用供應(yīng)商的賬期將資金挪用導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，否則一個(gè)中間商，在兩頭均已交貨和付款，不可能存在平臺無款支付供應(yīng)商的問題。
八、法院不受理蘇寧易購破產(chǎn)清算。
謠言！南京市中級人民法院接收供應(yīng)商的破產(chǎn)清算申請后，沒有要求補(bǔ)正、沒有退回，相反是供應(yīng)商這邊主動(dòng)補(bǔ)充材料，比如蘇寧易購被強(qiáng)制執(zhí)行情況、被評級機(jī)構(gòu)降級情況等，相關(guān)材料法院也都接收了。按照法律規(guī)定，法院是否受理均應(yīng)作出裁定，既然法院沒有作出不受理的裁定，那依然在審查之中，不存在不受理的問題。至于法院審查超期問題，供應(yīng)商已向上級法院和檢察院尋求救濟(jì)。
九、蘇寧易購已經(jīng)企穩(wěn)向好。
謠言！雖然蘇寧易購內(nèi)部人不斷強(qiáng)調(diào)企穩(wěn)向好，但事實(shí)上，蘇寧易購?fù)锨饭?yīng)商的幾百億貨款還繼續(xù)欠著、數(shù)百名前員工在全網(wǎng)討薪、還有購買內(nèi)部理財(cái)?shù)膯T工在討說法、創(chuàng)始人父子被全球追債、公司積壓上千個(gè)法律訴訟、多次并持續(xù)被法院列入被執(zhí)行人、破產(chǎn)清算申請還在法院審查中…從財(cái)務(wù)指標(biāo)看，去年整年虧損、今年第一季度虧損、第二季度虧損…哪里企穩(wěn)？哪里向好？請證明給大家看。
十、重整才是蘇寧易購的出路。
謠言！去年蘇寧易購股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，變更后阿里持股20%、張近東持股20%、政府主導(dǎo)的新零售基金持股20%，這實(shí)質(zhì)上已經(jīng)是蘇寧易購在法庭之外的一次重整，確切的說是重組。現(xiàn)在已經(jīng)過去一年，阿里方面在后撤，有關(guān)問題持續(xù)發(fā)酵，說明這次重組是失敗的?，F(xiàn)有的股權(quán)結(jié)構(gòu)也成為新重組的障礙，誰來替換阿里？啟動(dòng)破產(chǎn)程序后，重整會不會面臨相同的問題？重整不成就只能清算。
圖片來自網(wǎng)絡(luò)（中城院要案中心）
