來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

今年以來，拜登政府先后推出了將中國排除在外的“印太經(jīng)濟(jì)框架”和與“一帶一路”倡議對(duì)沖的“全球基礎(chǔ)設(shè)施與投資伙伴關(guān)系”計(jì)劃，試圖把強(qiáng)化對(duì)華戰(zhàn)略競爭的設(shè)計(jì)付諸實(shí)踐。

其實(shí)，自奧巴馬政府開展對(duì)華戰(zhàn)略競爭以來，美國就不斷推出各種針對(duì)中國的戰(zhàn)略、倡議、行動(dòng)。在奧巴馬執(zhí)政時(shí)期，有“亞太再平衡”戰(zhàn)略和“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP）；在特朗普時(shí)期，有“印太戰(zhàn)略”、“清潔網(wǎng)絡(luò)”計(jì)劃、“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)”計(jì)劃等，還發(fā)起了規(guī)?？涨暗膶?duì)華貿(mào)易戰(zhàn)?；仡?span id="tgcmjk6" class="wpcom_tag_link">美方這些曾經(jīng)花大力氣推動(dòng)的對(duì)華戰(zhàn)略、倡議、行動(dòng)，有的效果大打折扣，有的一地雞毛，還有的無疾而終。盡管如此，后來者還是樂此不疲要推出新的對(duì)華政策設(shè)計(jì)，重復(fù)那些很大程度上屬于無效勞動(dòng)的循環(huán)，從而構(gòu)成了“美國對(duì)華政策不斷試錯(cuò)”的獨(dú)特現(xiàn)象。那么，該如何看待這種現(xiàn)象？

首先，要看到，美國對(duì)華政策越來越被國內(nèi)政治驅(qū)動(dòng)。華盛頓對(duì)華政策行為往往基于國內(nèi)政治的需要，而非基于對(duì)政策可行性的審慎評(píng)估。例如，特朗普?qǐng)?zhí)意對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，是為了拉攏白人藍(lán)領(lǐng)選民，爭取“鐵銹州”的選票，以鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)和獲得連任。至于貿(mào)易戰(zhàn)能在多大程度上實(shí)現(xiàn)美國的利益目標(biāo)、美國要為之付出多大代價(jià)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)并未仔細(xì)考量，只是自欺欺人地吹噓“貿(mào)易戰(zhàn)是好事，容易贏”。實(shí)踐表明，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國利益的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)中國的影響，它增加了美國消費(fèi)者的支出，也推高了通貨膨脹。拜登執(zhí)政后，雖明白這個(gè)道理，但由于也要討好白人藍(lán)領(lǐng)階層和工會(huì)勢力，只能將錯(cuò)就錯(cuò)，長期維持特朗普的加征關(guān)稅。

其次，決策者過高估計(jì)自身的能力和美國的實(shí)力。華盛頓的政治文化特點(diǎn)之一，就是自視為世界的中心，大多數(shù)決策者和智庫人士都相信美國有“號(hào)令天下”的能力，其他國家都唯美國馬首是瞻。只要美國設(shè)計(jì)出某個(gè)高明的戰(zhàn)略或政策，就能順利實(shí)施，并能獲得成功。這種自大心態(tài)往往忽視了其戰(zhàn)略與政策設(shè)計(jì)的合理性以及執(zhí)行層面的問題。由于不能準(zhǔn)確把握客觀條件，尤其是對(duì)象國的實(shí)際情況，導(dǎo)致戰(zhàn)略和政策設(shè)計(jì)缺乏合理性，而執(zhí)行者能力欠缺或美國的資源投入不足，則會(huì)嚴(yán)重影響戰(zhàn)略與政策的實(shí)施。

例如，拜登政府執(zhí)政伊始，便推出“以競爭為主、兼顧對(duì)抗與合作”的對(duì)華政策。實(shí)際上，這一 “三分法”的政策設(shè)計(jì)在邏輯上存在難以克服的內(nèi)在矛盾，加之拜登政府在處理對(duì)華關(guān)系上眼光短淺、視野狹窄，拿捏不好對(duì)華競爭、對(duì)抗、合作的分寸，在政策運(yùn)作過程中狀況頻出，自以為是的政策設(shè)計(jì)根本行不通。又如，拜登在七國集團(tuán)峰會(huì)上提出“全球基礎(chǔ)設(shè)施與投資伙伴關(guān)系”計(jì)劃，宣稱要募集6000億美元，用于發(fā)展中國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。其實(shí)世人都明白，美國自家年久失修的基礎(chǔ)設(shè)施都無力更新，怎么可能掏出大把銀子去幫他國搞建設(shè)？當(dāng)下美國的對(duì)華政策，最缺乏的是戰(zhàn)略或政策的合理性、執(zhí)行力和可用資源。

第三，不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)，低估中國。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國憑借其綜合實(shí)力優(yōu)勢，在對(duì)華關(guān)系中長期處于主導(dǎo)和主動(dòng)地位。但是過去十年來，中國隨著綜合國力的穩(wěn)步提升和大國外交的展開，在對(duì)美關(guān)系中發(fā)揮著更大的能動(dòng)性。然而華盛頓的決策者并未充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，在試探中國的同時(shí)，往往又因?yàn)椴辉附邮苤袊鴫汛蟮氖聦?shí)，產(chǎn)生低估和誤判。拜登政府祭出“三分法”的對(duì)華政策，幻想以此打造符合美國利益的雙邊關(guān)系，卻被中方告知此路不通。中方保持戰(zhàn)略定力，不隨美國的節(jié)奏起舞；對(duì)美推進(jìn)“清單外交”，敦促美方處理中方合理關(guān)切；積極發(fā)展與第三方的關(guān)系，積累對(duì)美博弈的外交資源。拜登政府的對(duì)華政策設(shè)計(jì)看起來似乎比特朗普時(shí)期要高明一些，卻同樣在實(shí)踐中不斷碰壁。低估和誤判中國使得美國對(duì)華政策跌跌撞撞，行之不遠(yuǎn)。

與特朗普政府和拜登政府類似，未來的美國政府還會(huì)在對(duì)華政策上不斷試錯(cuò)，這是由美國的國內(nèi)政治、戰(zhàn)略文化及其目標(biāo)與能力之間的差距決定的。于中國而言，對(duì)美國形形色色的對(duì)華政策設(shè)計(jì)既要重視，又不能太當(dāng)真。要重視，是因?yàn)槊绹槍?duì)中國推出的戰(zhàn)略、倡議、行動(dòng)等反映了美國對(duì)華戰(zhàn)略與政策的動(dòng)向及重點(diǎn)，在實(shí)踐中會(huì)對(duì)中國產(chǎn)生這樣或那樣的干擾，甚至?xí)?yán)重?fù)p害中方利益。不能太當(dāng)真，是因?yàn)檫@些對(duì)華設(shè)計(jì)一廂情愿的多，能夠?qū)崿F(xiàn)的少，如果太當(dāng)真，就會(huì)被美方牽著鼻子走，浪費(fèi)資源和戰(zhàn)略機(jī)遇。

丘吉爾曾說過：“你總是可以指望美國人做正確的事，只是要在他們嘗試過其他一切辦法之后”。作為霸權(quán)國家，如何處理與一個(gè)在政治制度、價(jià)值觀、文化、種族等方面都迥異的崛起大國的關(guān)系，美國會(huì)長期處于摸索之中，試錯(cuò)是常態(tài)。中國對(duì)此要有戰(zhàn)略耐心，更要有良好的應(yīng)對(duì)能力。鑒于中美兩國以及雙邊關(guān)系都在發(fā)生重要變化，中國處理對(duì)美關(guān)系的關(guān)鍵是強(qiáng)實(shí)力、穩(wěn)根基。其次，是以我為主，不隨美方起舞，要主動(dòng)出擊、調(diào)動(dòng)美方。第三，是把重點(diǎn)放在與第三方打交道上，而不是圍著美國轉(zhuǎn)。中美雙邊互動(dòng)固然重要，但效果或許有限，而與第三方關(guān)系潛力很大，我們大有可為的空間。（作者是復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院院長）