不久前，德國總理朔爾茨在記者會(huì)上針對(duì)中德貿(mào)易提出了呼吁，他要求德國企業(yè)減少進(jìn)口，并尋找更多的合作伙伴。雖然朔爾茨沒有明說，但德國媒體都認(rèn)為，他這是在警告德國企業(yè)擺脫對(duì)中國的依賴。

中國是德國最大的貿(mào)易伙伴，同時(shí)中德貿(mào)易也一直是互利共贏的典范，是雙邊關(guān)系的壓艙石。近年來，德國企業(yè)在華投資加速，而中國市場(chǎng)也為德國大眾、奔馳等重要企業(yè)貢獻(xiàn)了相當(dāng)?shù)睦麧?。不過，在美國政府掀起的脫鉤潮流席卷之下，德國新政府也改變了此前默克爾政府的平衡立場(chǎng)，選擇向美國靠攏。

特別是今年以來的俄烏沖突，更是強(qiáng)化了西方陣營“暫時(shí)性”的向心力，歐洲各國在對(duì)俄羅斯施加制裁的同時(shí)，又將對(duì)華脫鉤提上了日程。就如同西方媒體鋪天蓋地宣傳“制裁俄羅斯”一樣，從今年上半年起，就已經(jīng)有不少人開始炒作歐洲企業(yè)“撤出中國”的傳言，但事實(shí)真的是這樣嗎？

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，雖然處于暫時(shí)的緊張狀態(tài)，但歐洲企業(yè)在中國的投資并沒有減少，大量企業(yè)拒絕選擇對(duì)華脫鉤。一位德國智庫的高級(jí)分析師表示，西方政府“口中”的外國公司離開中國或者減少在華投資的情況并沒有發(fā)生，甚至恰恰相反。美媒也表示，中國的工業(yè)生機(jī)勃勃，根本不需要擔(dān)心經(jīng)濟(jì)放緩的問題。

2022年上半年，歐盟對(duì)華投資增長(zhǎng)了15%，盡管中國的一些城市出現(xiàn)了疫情，但今年上半年歐洲企業(yè)對(duì)中國的熱情并沒有受到影響。

同樣地，今年上半年中國貨物進(jìn)口總值達(dá)19.8萬億元人民幣，同比增長(zhǎng)9.4%，這還是中國經(jīng)歷了疫情反復(fù)以及經(jīng)濟(jì)下行的不利情況后交出的答卷，亮眼的成績(jī)足以展現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的韌性。

自從特朗普時(shí)代起，這種要跟中國產(chǎn)業(yè)脫鉤的呼吁便經(jīng)常出現(xiàn)在西方政壇，但這么多年以來，脫鉤不但沒有成為現(xiàn)實(shí)，反而還因中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，導(dǎo)致雙方的貿(mào)易聯(lián)系更加緊密。從拜登近段時(shí)間大力推動(dòng)的“芯片法案”、以及美國政府拉攏日本、韓國和臺(tái)灣地區(qū)組成的芯片四方聯(lián)盟的舉動(dòng)來看，白宮顯然是有些急了。

目前的美國面臨著歷史性的通脹和供應(yīng)鏈危機(jī)，民眾的生活已經(jīng)受到嚴(yán)重影響，但拜登選擇在這個(gè)時(shí)候布局供應(yīng)鏈，而不是擴(kuò)大進(jìn)口，完全是本末倒置的做法。

美國布局供應(yīng)鏈和大力發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)，為的是遏制中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。然而美國越對(duì)中國的芯片產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出擔(dān)憂情緒，就越能說明西方在產(chǎn)業(yè)鏈方面的自卑心理。

在很多時(shí)候，脫鉤只是西方政府的政治正確，而不是勢(shì)在必行的經(jīng)濟(jì)舉措。脫鉤是一項(xiàng)長(zhǎng)期過程，不是西方人想脫鉤就能立刻脫鉤的。歐洲企業(yè)的“用腳投票”足以說明，中國經(jīng)濟(jì)能夠經(jīng)受疫情和國際局勢(shì)變動(dòng)的考驗(yàn)，在這種情況下，歐洲某些國家還在宣揚(yáng)歐企“撤離中國”的謊言，只能說是有些自欺欺人了。